Справа № 406/5732/13
Провадження № 2/406/2111/13
Р I Ш Е Н Н Я
19 вересня 2013 року Алчевський мiський суд Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Жогіної Л.О.
При секретарi- Пилипенко Т.І.
Розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у залi суду у м. Алчевську цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4. 11 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в усній формі був укладен договір дарування квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 ключі від квартири, правовстановлюючі документи на квартиру та домовились до 11.06.2013 року засвідчити договір нотаріально, але договір не було оформлено з вини відповідача. Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 11 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про визнання позову (а.с.18).
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
11 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в усній формі був укладен договір дарування квартири АДРЕСА_1.
Згідно до ч.1 ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 ключі від квартири, правовстановлюючі документи на квартиру та домовились до 11.06.2013 року засвідчити договір нотаріально, але договір не було оформлено з вини відповідача.
У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Оскільки фактично умови договору дарування сторонами були виконані, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся та визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК, ст.ст. 331-334, 717-722 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договiр дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 11 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.О. Жогіна