Єдиний унікальний номер 448/1314/13-ц
Провадження № 2/448/383/13
іменем України
06.09.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
20.08.2013 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (копії наказів про прийняття та звільнення з роботи позивачки ОСОБА_1.); - позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату подання такої; - не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів; - не вірно вказано найменування відповідача, оскільки відповідачем за позовами фізичних осіб про поновлення на роботі повинні бути підприємство чи установа, з якими позивач знаходиться в трудових відносинах.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, хоча копія згаданої ухвали була отримана нею 29 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачці.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Кічак