20 вересня 2013 року Справа № 808/5458/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника відповідача Косицького С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ»
до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001122211 та № 0001112211 від 21.05.2013.
В призначене по справі судове засідання на 16.09.2013 представник позивача, який, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 110), не прибув, про причини неприбуття представника позивач не повідомив, зава про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходила, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що представник позивача не прибув в судове засідання без поважних причин та розгляд справи був відкладений на 20.09.2013 на 9 год. 30 хв. (а.с. 111).
Про дату, час і місце судового розгляду справи позивач, з урахуванням визначених частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду адміністративної справи, повідомлений 16.09.2013 за допомогою телефонограми (а.с. 112).
В призначене на 20.09.2013 на 9 год. 30 хв. судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття представника в судове засідання позивач не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до приписів частини 3 статті 128 та пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття представника в судове засідання позивач повторно не повідомив, суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша