Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
15 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1000/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Полежай Ю.В.
розглянувши позовну заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» про зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю:
представника позивача Кашлакової А.І., діє за довіреністю від 06.01.2012;
відповідача ОСОБА_1, -
Відповідач під час розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи вимоги тим, що в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться справа № 2/523/1223/12 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради, треті особи Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання права власності. Просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 2/523/1223/12.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даному випадку є зобов'язання відповідача виконати припис №368 від 19.12.2011р. шляхом демонтажу об'єкта (прибудову до гуртожитку АДРЕСА_1.
Разом з тим, в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться справа № 2/523/1223/12 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради, треті особи Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання права власності на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1.
Частина перша статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження, а саме суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, наведені обставини є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 2/523/1223/12 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради, треті особи Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання права власності.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.