Справа № 703/4805/13-к р.
1-кп/703/228/13 р.
19 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Овсієнко В. В.
при секретарі Рудик К.О.
з участю прокурора Бешлеги І.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12013250230001843 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 24 червня 2011 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 травня 2011 року і до її повноліття. Однак ОСОБА_2 від сплати аліментів злісно ухилявся, на обліку в Смілянському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, працевлаштуватися не намагався, участі у вихованні дитини не брав, попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів в період з лютого 2013 року по 22 серпня 2013 року за ним утворилась заборгованість, за 6 місяців 22 дні, що в грошовому обчисленні складає 4141 гривень 00 копійок.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду від 24 червня 2011 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, але сплачувати аліменти вчасно не мав змоги, так як у нього не було постійного заробітку, тому він не мав коштів на сплату аліментів, а також вважає, що дружина використовує кошти не за призначенням. Зобов'язується заборгованість по аліментах сплатити в повному обсязі, і в майбутньому від сплати аліментів не ухилятись. У вчиненному щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується:
? показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і мають дочку ОСОБА_5, на утримання якої він згідно з рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти до повноліття дитини, однак від сплати аліментів ухилявся створивши заборгованість більше 4000 гривень;
? даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
? даними рішення Смілянського міськрайонного суду від 24 червня 2011 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5;
? даними довідки Смілянського міського відділу державної виконавчої служби про те, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в сумі 4141 гривень;
? даними довідки Смілянського міськрайонного центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді обмеження волі, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням іспиовим строком.
На переконання суду таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрай суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: В. В. Овсієнко