Справа № 586/1027/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/586/1097/13
17 вересня 2013 року Середино - Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.
при секретарі - Лопатинської Н.І.
з участю прокурора - Гончарова С.В.
обвинувачених - ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200250000369 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 / тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_2 / , українця , громадянина України , освіта
базова загальна середня , не одруженого , не працюючого , раніше не
судимого , -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця , громадянина України, освіта базова загальна середня
не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , -
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
24 липня 2013 року , приблизно о 22 годині , ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та знаходячись неподалік від будинку , де мешкають працівники ТОВ «Агро Русь» , розташованого в с. Сітне, С-Будського району , Сумської області, вирушили в напрямку до ємностей , де зберігалось дизпаливо , належне ТОВ « Агро Русь» , які знаходились безпосередньо на вулиці неподалік від вищезазначеного будинку , де з допомогою гумового шланга , злили дизпаливо в каністри , які знаходились також біля ємностей і таким чином викрали дизельне паливо , кількістю 320 /триста двадцять / літрів, загальною вартістю 3 264 / три тисячі двісті шістдесят чотири / гривні .
Викрадене дизпаливо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 первісно віднесли до дому останнього , де і приховали викрадене.
В подальшому викрадене дизпаливо останні , в той же день , продали мешканцю селища
- 2 -
Порохонь , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_3 . Отриманні ж гроші від продажу викраденого майна , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподілили між собою і витратили кожен для своїх потреб.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, за попередньою змовою групою осіб визнали повністю і суду пояснили , що дійсно 24 липня 2013 року , приблизно о 22 годині , вони випадково зустрілися на одній із вулиць селища Сітне, С-Будського району , Сумської області . Під час розмови , яка виникла між ними , ОСОБА_2 , запропонував вчинити крадіжку в зв»язку з їх тяжким матеріальним становищем. Один з них потребував кошти на лікування дитини , іншій мав певні борги за продукти харчування в магазині. Маючи вже умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , вони вирушили в напрямку до ємностей , де зберігалось дизпаливо , належне ТОВ « Агро Русь» , які знаходились безпосередньо на вулиці неподалік від будинку , де мешкають працівники ТОВ « Агро Русь» , розташованого в с. Сітне , Середино - Будського району , Сумської області , і вже з ємностей для дизпалива , об»ємом 850 та 1 000 літрів , які знаходились на вулиці , з допомогою гумового шланга , злили в каністри дизпаливо та таким чином викрали паливо, загальною кількістю 320 літрів. Паливо зливали в каністри , які находились біля ємностей на вулиці. Первісно викрадене дизпаливо вони віднесли до дому ОСОБА_2 , де і приховали. В подальшому викрадене дизпаливо , в той же день , вони продали мешканцю селища Порохонь , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_3 . Отриманні гроші від продажу викраденого майна , розподілили між собою і витратили кожен для своїх потреб.
Показання обвинувачених підтверджуються фактичними обставинами справи , які ніким не оспорюються.
Таким чином , оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна / крадіжку/ , за попередньою змовою групою осіб , суд вважає за необхідне в даному випадку кваліфікувати дії останніх за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд обтяжуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 визнає те , що останній вчинив кримінальне правопорушення, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , відносно ОСОБА_2 - не вбачає.
Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд визнає те , що останні вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжки/ , за попередньою змовою групою осіб , визнали повністю та щиро розкаялися у вчиненому; до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
При призначенні міри покарання останнім , суд бере до уваги також те , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 молоді за віком , за місцем проживання характеризуються позитивно; шкода , спричинена злочином , повністю на час розгляду справи відшкодована .
Враховуючи обставини скоєного злочину , особи винних , а саме , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , до кримінальної відповідальності притягуються вперше, останні молоді за віком , за місцем проживання характеризуються виключно з позитивної сторони; шкоду , спричинену в результаті скоєного злочину , останні відшкодували в повному обсягу до початку судового розгляду , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосувати ст. 75 КК України , звільнив їх від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком.
Цивільний позов по справі представником потерпілого ні заявлений /л. а. 43 кримінального провадження за № 12013200250000369 / .
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 349 , 368 , 370 , 374 , 376 КПК України , суд -
- 3 -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст. 75 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 2 / два/ роки , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 /один / рік.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст.ст. 75 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 2 / два / роки , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік.
Речові докази :
дизпаливо , кількістю 320 / триста двадцять / літрів , яке знаходиться під розпискою зберігання у директора ТОВ «Агро Русь» ОСОБА_4 , повернути по належності - ТОВ «Агро Русь» ;
чотири каністри , ємністю тридцять літрів ; три каністри , ємністю сорок літрів ; одну каністру , ємністю вісімдесят літрів , які знаходяться під розпискою зберігання у директора ТОВ « Агро Русь» ОСОБА_4 , повернути по належності - ТОВ « Агро Русь».
Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 30 - ти днів з моменту його проголошення., а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя
С- Будського райсуду І.Є.Швець