Справа № 676/6813/13-а
Провадження 2а/676/336/13
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Державної інспекції України Управління з контролю за використанням та охороною землі у Хмельницькій області, Державного інспектора за виконанням і охороною земель у Хмельницькій області Петренчук Тетяни Іванівни, начальника земельного відділу м. Кам'янець-Подільський Кравчука Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування актів перевірки, -
22 червня 2009 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції України Управління з контролю за використанням та охороною землі у Хмельницькій області, Державного інспектора за виконанням і охороною земель у Хмельницькій області Петренчук Тетяни Іванівни, начальника земельного відділу м. Кам'янець-Подільський Кравчука Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування актів перевірки.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено викладу обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того, так як позовна заява до декількох відповідачів не вказано чіткого змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, необґрунтовано вимоги в частині неправомірних дій державного інспектора за виконанням і охороною земель у Хмельницькій області при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, не конкретизовано на чому дані вимоги ґрунтуються.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів зазначених в позовній заяві.
Крім того позивачем не додано доказів, про сплату судового збору, або відомостей про звільнення від сплати такого збору.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції України Управління з контролю за використанням та охороною землі у Хмельницькій області, Державного інспектора за виконанням і охороною земель у Хмельницькій області Петренчук Тетяни Іванівни, начальника земельного відділу м. Кам'янець-Подільський Кравчука Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування актів перевірки - залишити без руху.
Зобов'язати позивачу у строк до 26 вересня 2013 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.
Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Воєвідко Я.І.