справа № 487/4607/13-ц
Провадження №2/487/2014/13
Іменем України
20.09.2013 року року Заводський районний суд м. Миколаєва,
у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.,
при секретарі - Будикіній А.Л., Пономарьовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
В травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 2006 року. Спірною квартирою не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення не виконує.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила викладені в заяві обставини.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст..74 ч.9 ЦПК України.
З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом приймалось рішення за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу №5375 від 18.11.2004 року та договору купівлі-продажу №6742 від 10.12.2008 року.
Згідно довідки форма 3, виданої 01.07.2013 року ТОВ «Николаевдомсервис-1» у квартирі АДРЕСА_1 з правом на проживання зареєстровано чотири особи, у тому числі і відповідач ОСОБА_2
Судом було встановлено, що відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає з 2006 року, спірною квартирою не користується без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе, вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - сусіди по спірній квартирі, які пояснили, що дійсно ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його речі у квартирі відсутні, з вказаного часу спроб вселитися до квартири з його сторони не було.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановленних ст. 71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, ст.ст. 5-8. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченими ст..ст.. 294, 296 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
Заводський районний суд м. Миколаєва,
у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.,
при секретарі - Будикіній А.Л., Пономарьовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.1 ЖК України, ст.ст. 5-8. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченими ст..ст.. 294, 296 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК