справа № 619/4254/13-ц
провадження 2/619/1823/13
17 вересня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: інспекція ДАБК в Харківській області про визнання права власності,-
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: інспекція ДАБК в Харківській області про визнання права власності залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна (при цьому, позивачем не зазначено ціну позову); згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674 за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (229,40- 3441 грн.). Позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору; згідно п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається з позову позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог на статтю 376 ЦК України і при цьому, не зазначає обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копія ухвали отримана 06.09.2013 року.
Не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: інспекція ДАБК в Харківській області про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Нечипоренко