Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/611/13-ц
заочне
11.09.2013р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Комар К.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 08.02.1992 року виконкомом Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 08.02.1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини відповідача постійно виникали непорозуміння та сварки, він не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям. Вони мають різні характери та погляди на сім"ю. З 31.11.2012 року шлюбні відносини між ними припиненні. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю в даний час немає. Примирення та збереження сім"ї між ними не можливе. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслана йому судова повістка з позовною заявою та додатками до неї повернута в зв"язку з закінченням терміну зберігання, не проживає, про що свідчить повернутий рекомендований лист з довідкою Укрпошти. З наданої Компаніївським районним сектором Управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 02.07.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою с. Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області з 14.12.1999 року, куди і були направлені документи та повістка.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.02.1992 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.4).
Основна причина розпаду сім'ї те, що з вини відповідача постійно постійно виникали непорозуміння та сварки, він не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям. Вони мають різні характери та погляди на сім"ю. З 31.11.2012 року шлюбні відносини між ними припиненні.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.
Зі згоди позивача судові витрати по справі віднести за її рахунок.
Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.02.1992 року виконкомом Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя _________________І.М.Мумига