Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/651/13-ц
09.09.2013р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю: секретаря - Комар К.В.
позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 07.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 25.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 07.11.2009 року уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина відносини між ними погіршилися, виникло непорозуміння щодо ведення спільного господарства, виконання батьківських обов"язків та обов"язків по утриманню родини. З липня місяця 2012 року вони стали проживати окремо. Примирення між ними не можливе.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 07.11.2009 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.7).
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відносини між ними погіршилися, виникло непорозуміння щодо ведення спільного господарства, виконання батьківських обов"язків та обов"язків по утриманню родини. З липня місяця 2012 року вони стали проживати окремо.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який було укладено 07.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 25.
Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати в сумі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя ______________________ І.М. Мумига