Справа №336/7935/13-ц
пр.2-н/336/709/2013
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
19 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
18.09.2013 року стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на 06.09.2013 року складає 26494,03 грн. Як вбачається з оборотної відомості особового рахунку станом на вересень 2010 року ОСОБА_1 вже мала заборгованість у розмірі 15503,02 грн. Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що початок періоду, з якого почалася заборгованість у ОСОБА_1 за комунальні послуги, не зазначено.
Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за комунальні послуги заявлена поза межами строку позовної давності, встановленої у три роки. Крім того, МКП "Основаніє" також прохає суд з метою забезпечення вимог заявника накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1, у зв'язку із тим, що незастосування таких мір може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, однак накладення арешту з метою забезпечення вимог в порядку наказного провадження не передбачено.
Таким чином, з поданої МКП "Основаніє" заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу МКП "Основаніє" необхідно відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -
Відмовити Міському комунальному підприємству "Основаніє" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.Г. Артемова