Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4627/13-к
Провадження №: 1-кп/332/298/13
Вирок
Іменем України
20 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі: Вінник Л.І.,
за участю прокурора: Проценко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волноваха Донецької області, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, має середню освіту, вдова, має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
14.08.13 ОСОБА_1, маючи умисел на надання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи що її діяння є незаконними, запропонувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайти до неї додому АДРЕСА_1 з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів. Так, 14.08.13, приблизно о 17-00 годині, знаходячись за пропозицією ОСОБА_1 в її квартирі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовили речовину, яка згідно з висновком експерта №661 від 22.08.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ. Після цього ОСОБА_1 надала приміщення своєї квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання наркотичного засобу.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 14 серпня поточного року вона надала в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своє житло для виготовлення та вживання останніми наркотичного засобу - «ширка». У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.317 КК України як утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває,
- обставини, які пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання: не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 5 медичних шприців, столова ложка, фрагмент вати, дві полімерні пляшки, металевий наперсток, фрагмент фольги, пластикова трубка, що передані на зберігання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 367,08 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.С. Яцун