Справа № 104/1586/13-к
25 липня 2013 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенка Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
за участю:
прокурора - Балеми О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Майли-Сай Ошської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
у середині вересня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на полі, розташованому у с. Новокленове Білогірського району АР Крим, незаконно придбав, шляхом зриву дві гілки коноплі, з яких обірвав листя та суцвіття та поклав сушитися у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою 50,57 грамів, яку зберігав до 10-00год. 27.06.2013 року без мети збуту.
Він же, у середині квітня 2013 року, знаходячись на смітнику, розташованому у с. Новокленове Білогірського району АР Крим, виявив один дикорослий кущ коноплі, маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, зірвав приблизно 13 насінь, які приніс на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та які, приблизно у середині квітня 2013 року, посадив на городі, розташованому на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою. Після цього, протягом трьох місяців ОСОБА_1 вирощував - здійснював полив та культивацію 13 кущів коноплі для доведення їх до визрівання. 27.06.2013 року о 10-00год при проведенні обшуку у встановленому законом порядку житла за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, працівниками міліції були виявлені та вилучені 13 кущів рослин, які за висновком експертизи є нарковмісними рослинами роду коноплі.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь визнав в повному обсязі пред'явленого обвинувачення. Суду пояснив, що у квітні 2013 року, на смітнику, з дикорослого куща коноплі він зірвав 13 насінь, які приніс додому та вирощував з них кущі коноплі на своєму городі для особистого вживання, крім того, у вересні 2012 року, на полі він зірвав коноплю, яку висушив та зберігав у себе вдома, коноплю вживає з кінця 2012 року. У вчиненому розкаявся, просив строго не карати.
За згодою всіх учасників процесу, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежив об'єм досліджуваних доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що стосуються особи підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також учасникам процесу роз'яснено, що у разі не дослідження судом доказів по справі вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Допитавши підсудного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих правопорушень.
Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконні посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
За довідками Білогірської районної лікарні ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.1,а.с.62,63).
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання (т.1,а.с.64), має сім'ю, на утриманні якого знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1,а.с.124,130,131), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.1,а.с.67), та приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає вимогам кримінального закону, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, його перевиховання, запобігання і попередження вчиненню нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька злочинів, то йому необхідно призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків до набрання вироком законної сили та його виконання, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ССІ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі, взявши під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1, необхідно рахувати з часу його затримання.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.
У відповідності до положень статті 100 КПК України, речові докази: канабіс (марихуану) та рослини роду конопель, які зберігаються в в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанціями № 009281 та № 009282 від 01.07.13 року - слід знищити (т.1,а.с.59,60,98,99).
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ССІ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту - з 25 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 978,88грн.
Речові докази: канабіс (марихуану) та рослини роду конопель, які зберігаються в в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанціями № 009281 та № 009282 від 01.07.13 року, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя секретар: