20.09.2013
227/4182/13-ц
20 вересня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоколодязької сільської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
09 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Золотоколодязької сільської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно - будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт мати скласти не встигла.
Позивач не може оформити свої спадкові права, так як пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Протягом строку необхідного для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 в нотаріальну контору не звернувся, так як знаходився в тяжкому психологічному стані після смерті близької людини.
Тому просить суд надати додатковий строк для подання до Добропільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, строком три місяці, починаючі від дня вступу судового рішення в законну силу. Пояснив, що до нотаріальної контори своєчасно не звернувся, оскільки знаходився в тяжкому психологічному стані після смерті матері. В зв'язку з чим погіршився його стан здоров'я, і це перешкодило йому звернутися до нотаріальної контори, яка розташована в м. Добропілля.
Представник відповідача Золотоколодязької сільської ради в відкрите судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 27 лютого 2012 року виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с.8).
Згідно відомостей, які надійшли з Другої Добропільської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не відкривалась (а.с.19-20).
Факт споріднення між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.5).
Причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Золотоколодязької сільської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.
ОСОБА_1 надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці, починаючі від дня вступу судового рішення в законну силу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику 20 вересня 2013 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
20.09.2013