Рішення від 16.07.2013 по справі 190/1050/13-ц

Справа № 190/1050/13-ц

Провадження 2-о/190/30/13

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Мікуліч С.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Саївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, П'ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як між матір'ю та сином.

В підтвердження своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6,620 га, що розташована на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області та садиби АДРЕСА_1.

З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до П'ятихатської державної нотаріальної контори, але отримав відмову, так як неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки в його свідоцтві про народження ім'я матері зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця вказано «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою дає йому можливість реалізувати законне право на отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як між матір'ю та сином.

Саївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, надіслали листа, згідно якого справу просять слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

П'ятихатська державна ноторіальна контора свого представника до суду не направила, надіслали листа з проханням справу розглядати без їх участі.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Саївка П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області /а.с.9/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6,620 га, що розташована на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту серії ДП № 019578 від 19.01.2004 року та будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно /а.с.12/.

05.07.2013 року постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так як в свідоцтві про народження заявника ім'я матері зазначено «ОСОБА_2», а померла «ОСОБА_2» /а.с.19/.

Родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта та копією свідоцтва про смерть померлої, де прізвище, ім'я по-батькові матері заявника співпадають - ОСОБА_2 /а.с.4,6,9/.

Згідно копії погосподарської книги садиби АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вказана як голова сім'ї, а ОСОБА_1 - як її син /а.с.16/.

Відповідно до довідки виконкому Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області № 334 від 08.07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа під різними іменами в документах /а.с.15/.

Згідно копії рішення П'ятихатского районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2000 року встановлено, що архівна довідка видана Державним архівом Дніпропетровської області про перебування на примусових роботах в Німеччині під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2, 1926 року народження належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин з померлою має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п.1, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між матір'ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Ю.В. Легкошерст

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар Рішення не набрало законної сили

Попередній документ
33608660
Наступний документ
33608662
Інформація про рішення:
№ рішення: 33608661
№ справи: 190/1050/13-ц
Дата рішення: 16.07.2013
Дата публікації: 24.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення