ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
16 вересня 2013 року м. Київ № 2а-9149/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва 13 вересня 2013 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 (також далі - заявник, ОСОБА_1.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року у справі № 2а-9149/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (також далі - Печерська РДА), начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської РДА Іванишиної Лариси Іванівни та державних реєстраторів Печерської РДА Шентак Людмили Віталіївни і Демешко Вікторії Вікторівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" та ОСОБА_5, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
У ході ознайомлення з матеріалами вказаної справи з'ясовано, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України). Заяву подано у строк, встановлений ст. 247 КАС України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, -
1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
2. Допустити заміну відповідачів - начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванишиної Лариси Іванівни та державних реєстраторів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмили Віталіївни і Демешко Вікторії Вікторівни, їх процесуальними правонаступниками - державними реєстраторами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Іванишиною Ларисою Іванівною, Шентак Людмилою Віталіївною та Демешко Вікторією Вікторівною відповідно.
3. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2013 року о 13 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
4. У судове засідання викликати заявника, відповідачів та третіх осіб (їх уповноважених представників).
5. Запропонувати заявнику надати у судове засідання документи або їх копії, що мають значення для правильного вирішення справи та не були відомі на час постановлення судового рішення у справі.
6. У разі заперечення проти заяви зобов'язати відповідачів через уповноважених представників надати у судове засідання письмові заперечення разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення.
7. Запропонувати третім особам через уповноважених представників надати у судове засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення (заперечення).
8. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.
Відповідачам та третім особам також направити (вручити) копії заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя В.М. Данилишин
Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно зі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.