Справа № 640/8043/13-к
н/п 1-кс/640/2964/13
"17" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участі слідчого Білецького Ю.М.,
прокурора Стадника І.О.,
власника майна ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ст. слідчого прокуратури м. Харкова Трифонова П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42013220010000030 від 02.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-
встановив:
17 травня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання про арешт майна, вилученого 16.05.2013р. у ході обшуку транспортного засобу «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3, що перебував у користуванні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: поліетиленового пакунку розміром приблизно 3х4 см, наповненого подрібненою речовиною зеленуватого кольору, вірогідно, рослинного походження; килимчику з дна боксу для речей з розсипаною на ньому подрібненою речовиною зеленуватого кольору, вірогідно, рослинного походження; пакунку з неодноразово складеної грошової купюри 5 грн., наповненого подрібненою речовиною зеленуватого кольору, вірогідно, рослинного походження; двох оранжевих пігулок та капсули жовто-зеленого кольору без упаковки невідомого походження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні прокуратури м. Харкова перебувають матеріали досудового розслідування №42013220010000030 від 02.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 Слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 30.04.2013р. заявник перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та їх малолітньою дитиною за адресою АДРЕСА_1, де оперативні працівники ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 завдали їм тілесні ушкодження, після чого одягнули наручники та незаконно затримали ОСОБА_4, погрожуючи застосуванням зброї відносно інших громадян, які прийшли на допомогу ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_4 доставлений до приміщення ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де працівники ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області відвели його до робочого кабінету, розташованого на 5-му поверсі, і продовжили застосовування заходів психологічного та фізичного насилля з метою отримання матеріальної винагороди нібито за непритягнення заявника до кримінальної відповідальності за обіг наркотичних засобів. За результатами застосування до ОСОБА_4 фізичного насилля, працівники міліції перевищуючи свої службові повноваження, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, належному ОСОБА_4 на праві володіння. Під незаконним впливом насилля та погроз притягнення до кримінальної відповідальності з боку працівників міліції ОСОБА_4 вимушений написати письмову розписку про нібито отримання грошових коштів у розмірі 6500 доларів США громадянину на ім'я ОСОБА_10, який приїхав на місце зустрічі на автомобілі НОМЕР_2.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник вилученого майна та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що автомобілем з якого вилучене вказане майно користувався окрім підозрюваного ОСОБА_1 його батько.
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого прокуратури м. Харкова Трифонова П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42013220010000030 від 02.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 16.05.2013р. у ході обшуку транспортного засобу «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3, що перебував у користуванні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: поліетиленовий пакунок розміром приблизно 3х4 см, наповненого подрібненою речовиною зеленуватого кольору, вірогідно, рослинного походження; килимчик з дна боксу для речей з розсипаною на ньому подрібненою речовиною зеленуватого кольору, вірогідно, рослинного походження; пакунок з неодноразово складеної грошової купюри 5 грн., наповнений подрібненою речовиною зеленуватого кольору, вірогідно, рослинного походження; дві оранжеві пігулки та капсулу жовто-зеленого кольору без упаковки невідомого походження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: