243/8704/13-ц
2/243/3267/2013
20 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
06.09.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що Рішенням виконкому Слов'янської районної ради депутатів трудящих № 130 від 26.04.1974 року її матері ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 1200 м2 для будівництва індивідуального будинку. Протягом 1975-1977 років її матір'ю був збудований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, однак на будинок не було отримано документа, який би посвідчував право власності на нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного мешкання померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишився спадок у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 за законом. В передбачений 6-ти місячний строк вона звернулась до Другої Слов'янської ДНК з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадок за законом на житловий будинок, у в зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано за спадкодавцем.
Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 70,3 м2, житловою площею 59,6 м2, прибудову а, прибудову а1, погріб Д, убиральню Б, душ В, літню кухню-сарай Г, колодязь № 1 розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила їх задовольнити.
Представник відповідача - Билбасівської селищної ради ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву визнала в повному обсязі та просили суд задовольнити позов.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення позовних вимог з наступного:
21 січня 2006 року за місцем свого постійного проживання померла ОСОБА_3 (а.с. 13).
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов'янську Донецької області її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 5)
ОСОБА_2 згідно рішення № 130 виконкому Слов'янської районної ради № 130 від 26.04.1974 року була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 перейменований на пров. Франко (а.с. 12).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6. (а.с. 17-21)
ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до другої Слов'янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа частку цього будинку на ім'я спадкодавця (а.с. 22).
Державний реєстратор Бабак К.Ю. відмовили ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що із заявою звернулась не належна особа (а.с. 23).
Розглядаючи справу суд виходить з наступного:
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Законність володіння, користування й розпорядження будинком АДРЕСА_1 ніким і ніколи не заперечувалась.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.
Згідно до п. 3.1 порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91 Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем усього майна померлої ОСОБА_3
Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з тим, що відносно домоволодіння АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок на ім'я ОСОБА_3, але ОСОБА_3 з 1974 р. є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
Технічний паспорт на будинок виготовлений, що свідчить про прийняття його до експлуатації.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в судовому порядку, у позивача ОСОБА_1 немає.
Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216 , 1222, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 61, 130, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 211, 216 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4, п. п. 3.1 порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 70,3 м2, житловою площею 59,6 м2, прибудову а, прибудову а1, погріб Д, убиральню Б, душ В, літню кухню-сарай Г, колодязь № 1 розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М. О.