Справа № 434/1848/13-ц
Провадження №2п/434/106/13
№2/434/1899/13
про скасування заочного рішення
19 вересня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зоріка М.В., при секретарі Клименко О.Є. розглянувши у судовому засіданні, в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання,-
13.09.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року Артемівським районним судом міста Луганська постановлено заочне рішення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання.
Заочним рішенням суду вимоги позову задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі Міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.08.2013 року у розмірі 15736 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 39 копійок, а також судовий збір у сумі 229,40 грн..
ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не була присутня при винесенні заочного рішення, заперечення по справі не надавала, а також з вимогами позивача та заочним рішенням суду вона не згодна, та крім того, зазначає про те, що вона мешкає за вказаною у матеріалах справи адресою, але про розгляд справи їй було невідомо, зазначає, що в справі відсутні дані про вручення їй судових повісток у встановлений, згідно ЦПК України спосіб, отже вона була позбавлена можливості захисту своїх прав, про заборгованість перед позивачем вона дізналася лише з рішення суду. Зазначила, що її борг перед позивачем станом на 01.07.2013 року складає 3674 грн., що підтверджується доданною копією акту від 08.07.2013 року, складеного контролером Луганського МРУЕГГ.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
-
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 22 серпня 2013 року, постановленого по справі за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.09.2013 року о 16.00 годині у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Зорік