Справа № 640/12830/13-к
н/п 1-кс/640/4701/13
"07" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Васалатій К.Є.
за участі прокурора Зеленського М.С.,
слідчого Федоренко Я.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Федоренко Я.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220140000402 від 28.03.2013р., -
встановив:
02 серпня 2013 р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Федоренко Я.В. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220140000402 від 28.03.2013р.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2013р. відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді застави строком на шістдесят днів, тобто до 10.08.2013р.
26.07.2013р. досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що в порядку ст. 290 КПК України повідомлено сторону захисту. Наступного дня підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 наданий доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_1 приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише з 13-00 год. 29.07.2013р., заявивши клопотання про відкладення даної слідчої дії за його участю до отримання рішення суду за його скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання. Протягом того ж дня ознайомлення ОСОБА_1 з 53 арк. т. №1 тривало 01 год. 12 хв. у зв'язку з тим, що останній від подальшого ознайомлення відмовився, мотивуючи необхідністю його участі у якості захисника у судовому розгляді. Наступного дня 30.07.2013р. підозрюваний ОСОБА_1 також прибув у другій половині робочого дня (14-00 год.) та протягом двох годин ознайомився із 168 аркушами тому №1. Таким чином, підозрюваний протягом 3 днів ознайомився лише з одним томом кримінального провадження.
31.07.2013р. підозрюваний ОСОБА_1 не з'явився до слідчого, таким чином, участі у проведенні зазначеної слідчої дії не приймав.
01.08.2013р. підозрюваний прибув до слідчого у кінці робочого дня (16-25 год.) та відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на термінову необхідність відвідання відділення банку з метою сплати коштів згідно кредитного договору, а також відчуття стомленості після участі у якості захисника у судових засіданнях та роботи на будівництві у школі.
Таким чином, протягом п'яти робочих днів органом досудового розслідування стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 01.08.2013р. підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився лише з 222арк. одного тому кримінального провадження №12013220140000402, а його захисник ОСОБА_2 - із двома томами та з долученими до відповідних протоколів процесуальних дій фото- та відеоматеріалами.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Вказали на необхідність встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.08.2013р. з 14.00 год. до 18.00 год., 08.08.2013р. з 09.00 год. до 18.00 год.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність власного зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Пояснив, що 03.08.2013р. не знайомився з матеріалами кримінального провадження через незабезпечення слідчим умов для перегляду відеозапису, 05.08.2013р. - через відсутність електроструму, 06.08.2013р. - внаслідок поганого самопочуття слідчого. Вказав, що час розгляду клопотання ознайомився зі 222 арк. тому №1, 175 арк. тому №2 кримінального провадження та 40 хвил. Відеозапису і не заперечував проти визначення часу ознайомлення вказаного слідчим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Судовим розглядом встановлено, що підозрюваному та його захиснику з 26.07.2013р. відповідно до ст. 290 КПК України наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з 222 арк. тому№1, зі 175 арк. тому №2 кримінального провадження №12013220140000402, а також із 40 хв. відеозапису, а його захисник ОСОБА_2 - із двома томами та з долученими до відповідних протоколів процесуальних дій фото- та відеоматеріалами.
Оскільки, не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного та його захисника щодо реалізації їх права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013220140000402, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому згідно ч.10 ст.290 КПК України наявні підстави для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що підозрюваному та його захиснику необхідно визначити строк - 07.08.2013р. з 1400 год. до 1800 год., 08.08.2013р. з 0900 год. до 1800 год., протягом якого вони мають ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та подати свої клопотання, а також визначити, що у разі незакінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаний термін, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 з цього дня вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Федоренко Я.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220140000402 від 28.03.2013р. - задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 строк - 07.08.2013р. з 1400 год. до 1800 год., 08.08.2013р. з 0900 год. до 1800 год. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220140000402 від 28.03.2013р., та заявити клопотання.
Роз'яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя