Справа № 249/3997/13-ц
Іменем України
18 вересня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивозу ТПВ, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивозу ТПВ. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до договору від 28.12.2011 року № 115 КП «Комунальник» є підприємством, що здійснює послуги з обслуговування житлового фонду Шахтарської міської ради. Відповідач оплату за надані послуги не здійснював і на теперішній момент має заборгованість станом на 01.07.2013 року в сумі 4927, 15 грн. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. 07.05.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_1 18 вересня 2013 року представник позивача надав суду доповнення до позовної заяви, в якому просив стягнути з відповідача станом на 01.09.2013 року суму заборгованості в розмірі 5102, 60, а також індекс інфляції в розмірі 494, 46 грн. та 3% річних в сумі 361, 37 грн., а всього стягнути 5958, 43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, слухати справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги споживачу. Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, споживачем послуг, які входять до квартирної плати.
Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача станом на 01.09.2013 року становить 5958, 43 грн.
Відповідно до п. п. 4, 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами від 24 січня 2006 року, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV відповідач зобов'язаний сплачувати послуги в повному обсязі у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 67, 68,162 Житлового кодексу України, оплата за послуги з водопостачання та водовідведення стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні платежі.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
У зв»язку із простроченням грошового зобов»язання відповідачами, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з них суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно наданого розрахунку інфляційна сума за період з 01 червня 2009 року по 01 вересня 2013 року складає 494, 46 грн., а три проценти річних від простроченої суми за вказаний період складає 361, 37 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього на користь позивача заборгованості по квартплаті в сумі 5958, 43 грн. станом на 01.09.2013 року.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов Комунального підприємства "Комунальник" підлягає задоволенню, ним при пред'явленні позову було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 67, 68, 162 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивозу ТПВ - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та вивозу ТПВ станом на 01.09.2013 року в розмірі 5958грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір, який був останнім сплачений при подачі позову в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду І.О.Пархоменко