"11" грудня 2006 р.
Справа № 28/500-06-11967
За позовом ########## ########## ######### #### ##########-#########-##########страхова компанія "INTO";
3-тя особа позивача: ############ ########### ############# ######### ############# ##### #рофспілки працівників морського транспортупрацівників;
ддо відповідача ######## ############ "############ ######## ############ ####"
### ########## ######### ########## ##### ## ########
Суддя ##### #.#.
Представники:
Від позивача: ######### #.#. - ## ##########;
Від відповідача: ######## #.#. - ## ##########;
Від третьої особи:Дмитрієв Ю.М. - за дорученням;
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» укласти (підписати) з акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» додаткову угоду № 2 до Договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби, укладеного 08.12.2005р. між акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» (страховик) та Іллічівським морським торговельним портом (страхувальник), на умовах поданого акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» проекту додаткової угоди.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає та обґрунтував заявлені позовні вимоги з огляду на законодавчі норми, а саме: ст. 16 Закону України «Про страхування», ст. 5 Закону України «Про колективні договори і угоди», ст.ст. 11, 15, 16, 187, 525, 526, 981 ЦК України, а також зазначив, що Договір № 01/05/В57-0 страхування на випадок хвороби від 08.12.2005р. був укладений з боку Іллічівського морського торговельного порту лише після проведення тендеру, в результаті якого АТЗТ Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» стало переможцем, тендерна пропозиція відповідача в результаті оцінки була визнана найкращою; всі істотні умови договору страхування відповідно до вимог ст. 982 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування», сторонами узгоджені.
Представник позивача посилається на п. 6.2. Договору № 01/05/В57-0 страхування на випадок хвороби від 08.12.2005р., відповідно до якого якщо жодна зі сторін не заявить про припинення терміну дії Договору не менш ніж за 30 днів до закінчення терміну, на який укладений Договір, його дія продовжується кожний раз на той же термін та тих же умовах, та зазначає, що від сторін за договором заяв про припинення терміну дії Договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. у встановлений Договором термін - до 08.11.2006р. не надходило, тобто договір є продовженим на строк по 08.12.2007р.
У зв'язку з тим, що в договорі № 01/05/В57-0 чітко не визначені терміни виконання Іллічівськом морським торговельним портом своїх зобов'язань щодо сплати страхових внесків при пролонгації договору, позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо укладення додаткової угоди № 2 до договору № 01/05/В57-0, в якій пропонував здійснювати страхові внески по аналогії з розміром та порядком оплати Іллічівськом морським торговельним портом сукупного страхового платежу, який був передбачений п.5.2, п. 5.3. Договору № 01/05/В57-0 відповідно в 2006 -2007 році, на що була отримана відмова. На думку позивача, вищезазначена додаткова угода № 2 до договору № 01/05/В57-0 не змінила ніяких умов цього договору, а лише конкретизувала окремі положення щодо сплати страхових внесків на період 2006 -2007рр.
Позивач вважає, що відмова відповідача від укладення додаткової угоди № 2 до Договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. не ґрунтується на чинному законодавстві та порушує його права, а також права членів трудового колективу Іллічівського морського торговельного порту, представником якого є Профспілкова організація Іллічівського морського торговельного порту профспілки працівників морського транспорту, так як це є прямим порушенням умов колективного договору, укладеного між трудовим колективом відповідача та адміністрацією відповідача.
Представник відповідача зазначив, що хоча заява про припинення дії договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. з боку Іллічівського морського торговельного порту в адрес позивача не направлялась, однак заявлений позов не визнав з посиланням на те, що п. 6.2. договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р., не передбачена обов'язковість укладення додаткових угод щодо продовження терміну його дії, а також на те, що закупівлю товарів, робот та послуг на суму вище 30 тис. грн., Іллічівський морський торговельний порт зобов'язаний здійснювати відповідно до тендерних процедур, передбачених Законом України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти».
Представник третьої особи погоджується з вимогами позивача та просить суд задовільнити позовну заяву у повному обсязі.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
08 грудня 2005 року між Акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» (страховик) та Іллічівським морським торговельним портом (страхувальник) був укладений Договір № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби.
Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного договору страхування предметом договору є страхування здоров'я на випадок хвороби працівників та пенсіонерів страхувальника, що були включені страхувальником в списки застрахованих.
При укладенні договору страхування на таких умовах Страховик гарантує виплату страхової суми (її частини) шляхом сплати наданих застрахованим працівникам медичних послуг -на виробництві та на дому, а також застрахованим членам їх сімей, що проживають разом з ними в одній квартирі -на дому, при настанні страхової події (страхового випадку), пов'язаного з необхідністю звернення за цими послугами в медичний заклад (п. 1.2 договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р.).
Відповідно до розділу 2 договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р., об'єктом страхування здоров'я на випадок хвороби є майновий інтерес, пов'язаний з життям, здоров'ям, працездатністю застрахованої особи (особисте страхування).
Страховим випадком по цьому Договору є гостре захворювання, загострення хронічного захворювання, травма, отруєння та інші розлади здоров'я Застрахованої особи, що потребують надання екстреної медичної допомоги (розділ 3 договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р.).
Розділом 6 договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. визначено, що договір укладається на строк з «08»грудня 2005 року по «08»грудня 2006 року та набирає чинності з моменту підписання його Сторонами. Страхування по цьому Договору набирає чинності з моменту оплати першого страхового внеску. Строк дії страхування пропорціональний величині сплати чергового страхового внеску. (п.6.1.). Якщо жодна із сторін не заявить про припинення цього Договору не менш ніж за 30 днів до закінчення терміну, на який укладений Договір, його дія продовжується кожний раз на той же термін та тих же умовах (п.6.2. договору 01/05/В57-0 від 08.12.2005р.).
01.09.2006р. між позивачем та відповідачем у зв'язку з реєстрацією Державною комісією по регулюванню ринку фінансових послуг України нових Правил добровільного страхування здоров'я на випадок хвороби АТЗТ Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» та у зв'язку з втратою чинності попередніх Правил, була укладена додаткова угода № 1 до договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р., відповідно до якої, сторони домовилися застосовувати до правовідносин по договору страхування здоров'я на випадок хвороби № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. Правила Страховика № 003 добровільного страхування здоров'я на випадок хвороби, які зареєстровані Державною комісією по регулюванню ринку фінансових послуг України 03.07.2006р., реєстраційний номер: 0461825.
На підставі вищезазначеної додаткової угоди № 1 від 01.09.2006р., змінений п.4.2. Договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. та збільшена страхова сума з 12 669 624 грн. до 84 464 160 грн. без будь-яких додаткових платежів (додаткових страхових внесків) з боку Іллічівського морського торговельного порту.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, викладені сторонами доводи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до висновку що позовні вимоги заявлені акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO», підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до нової редакції Статуту Іллічівського морського торговельного порту, затвердженого Головою Державного департаменту морського та річкового транспорту Міністерства транспорту України 08.05.2000р. та зареєстрованого виконкомом Іллічівськом міської Ради народних депутатів, реєстраційний 15.05.200р. № 02020, порт є юридичною особою, права та обов'язки юридичної особи порт набуває з дня його державної реєстрації, здійснює свою . діяльність на основі й відповідно до чинного законодавства України та цього статуту. Порт веде самостійний баланс, має розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням та зображенням Державного герба України, інші печатки, штампи, бланки. Порт несе відповідальність за свої зобов'язання в межах належного йому майна згідно з чинним законодавством. Порт не несе відповідальності за зобов'язання держави та міністерства, а також власника (Фонду державного майна України). Порт має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді, арбітражному та третейському суді. (п.2.2, п.2.5, п.2.6, п. 2.7 6 Статуту відповідача).
Згідно до п. 7.1.1. п.7.1 Статуту відповідача, порт самостійно планує свою діяльність, визначає стратегію та основні напрямки свого розвитку відповідно до галузевих науково-технічних прогнозів та приорітетів, кон'юктури ринку, послуг та економічної ситуації.
З проведеного судом аналізу статуту Іллічівського морського торговельного порту та згідно ст ст. 73, 74, 75 Господарського кодексу України в редакції від 16.01.2003р. випливає, що Іллічівський морський торговельний порт є самостійним суб'єктом господарювання, несе відповідальність, набуває майнові та особисті немайнові права, тому вправі укладати будь-які господарські угоди.
При цьому, Іллічівський морський торговельний порт є державним унітарним підприємством, яке діє як державне комерційне підприємство, що входить до сфери управління Міністерства транспорту України, та в своїй діяльності порт керується локальними актами, виданими органом управління.
Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 542 від 12.09.2005р. «Про організацію проведення страхування на підприємствах морського транспорту»затверджено Рекомендації стосовно підготовки та проведення відкритих конкурсів зі страхування на підприємствах, підпорядкованих Державному департаменту морського та річкового транспорту, відповідно до яких страхування на підприємствах Укрморрічфлоту рекомендується проводити на підставі відкритих конкурсів. Конкурс -здійснення конкурентного відбору учасників на засадах відкритих конкурсів згідно з яким переможцем визначається учасник за підсумками конкурсних пропозицій.
З метою укладення договору із медичного страхування працівників Іллічівського морського торговельного порту, відповідно до Рекомендацій стосовно підготовки та проведення відкритих конкурсів зі страхування на підприємствах, підпорядкованих Державному департаменту морського та річкового транспорту, Іллічівськом морським торговельним портом був об'явлений конкурс шляхом розміщення інформації про проведення конкурсу на офіційному сайті Міністерства транспорту та зв'язку України.
Відповідно до протоколу № 12 засідання постійно діючої комісії порту з питань проведення конкурсів по страхуванню від 07.12.2005р., на підставі вивчення та аналізу тендерних пропозицій страхових компаній, що прийняли участь у конкурсі, прийнято рішення щодо оголошення Страхової компанії «Інто» переможцем конкурсу із медичного страхування робітників Іллічівського морського торговельного порту.
Таким чином, договір № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. був укладений Іллічівськом морським торговельним портом з позивачем як з переможцем відкритого конкурсу із медичного страхування робітників Іллічівського морського торговельного порту.
Поняття та види договору надані в ст. 626 ЦК України, відповідно до п.1, 3 якої договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
На підставі п.1) ст.970 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування).
Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку (ч.1 ст.985 ЦК України).
Згідно ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
Стаття 16 Закону України «Про страхування»визначає, що договір страхування повинен містити: назву документа; назву та адресу страховика; прізвище, ім'я, по батькові або назву страхувальника та застрахованої особи, їх адреси та дати народження; прізвище, ім'я, по батькові, дату народження або назву вигодонабувача та його адресу; зазначення об'єкта страхування; розмір страхової суми за договором страхування іншим, ніж договір страхування життя; розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат за договором страхування життя; перелік страхових випадків; розміри страхових внесків (платежів, премій) і строки їх сплати; страховий тариф (страховий тариф не визначається для страхових випадків, для яких не встановлюється страхова сума); строк дії договору; порядок зміни і припинення дії договору; умови здійснення страхової виплати; причини відмови у страховій виплаті; права та обов'язки сторін і відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору; інші умови за згодою сторін; підписи сторін.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Договір № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. містить всі істотні умови, які є обов'язковими для такого виду договорів відповідно до актів цивільного законодавства.
Крім того, сторонами були додатково погоджені умови пролонгації договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. шляхом включення в договір пункту 6.2, відповідно до якого якщо жодна із сторін не заявить про припинення цього Договору не менш ніж за 30 днів до закінчення терміну, на який укладений Договір, його дія продовжується кожний раз на той же термін та тих же умовах.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК України).
На підставі ч. 1ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Жодна із сторін по договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р.не направила іншій стороні повідомлення про припинення його дії.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, дія договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. продовжена на той же термін, тобто ще на один рік, та договір № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. діє по «08»грудня 2007 року.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Пункт 6.2 договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. містить положення про те, що дія договору продовжується на тих же умовах, тобто на умовах які були визначені в договорі 01/05/В57-0 від 08.12.2005р.
У зв'язку з тим, що в договорі № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. чітко не визначені терміни виконання Іллічівськом морським торговельним портом своїх зобов'язань щодо сплати страхових внесків при пролонгації дії договору, позивач звернувся до нього з проханням укласти додаткову угоду № 2 до вищезазначеного договору наступного змісту:
«АТЗТ Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія », що іменується в подальшому «Страховик», в особі в.о. генерального директора Кравця М.О., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Іллічівський морський торговельний порт, що іменується в подальшому «Страхувальник», в особі начальника порту Скворцова Г.П., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цю Додаткову угоду до Договору страхування на випадок хвороби № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. (в подальшому -Договір) про слідуюче:
1. Керуючись п.п. 6.1, 6.2. Договору, у зв'язку з тим, що жодна із сторін до 09.11.2006 року не заявила про припинення Договору, сторони підтверджують, що термін дії Договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. продовжений на колишніх (таких же) умовах на той же термін, тобто по 08 грудня 2007 року.
2. Викласти частину першу пункту 6.1. Договори в наступній редакції:
«6.1. Цей Договір укладається на термін з «08»грудня 2005 року по «08»грудня 2007 року і набуває чинності з моменту підписання його Сторонами.»та далі по тексту.
3. Страхувальник, керуючись частиною другою пункту 6.1. Договору, п. 5.2., п. 5.3. Договору, підтверджує свій намір по аналогії з порядком оплати Страхувальником сукупного страхового платежу, передбаченого п. 5.3. Договору, відповідно в 2006 -2007 році, сплатити сукупний страховий платіж (у вигляді окремих чергових страхових внесків), в розмірі, встановленому в п. 5.2. Договори, своєчасно і в повному об'ємі.
4. Інші положення Договору, не обумовлені цією Додатковою угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують свої зобов'язання по них.
5. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору, набуває чинності з моменту її підписання і скріплення підписів печатками двома сторонами.
6. Ця Додаткова угода складена в двох автентичних екземплярах, які мають рівну юридичну силу, на російській мові, зрозумілій для обох сторін, по одному екземпляру для кожної із сторін.».
Відповідач не погоджується на укладення вищезазначеної додаткової угоди взагалі, так як вважає, що він не правомочний продовжувати строк дії договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. шляхом укладення додаткової угоди з огляду на те, що, по-перше, з 17.06.2006р. набрали чинності зміни в Закон України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»(в редакції від 15.12.2006р.), у зв'язку з чим всі закупівлі товарів, робіт та послуг на суму, що перевищує 30 тисяч гривень відповідач зобов'язаний здійснювати відповідно з тендерними процедурами, передбаченими цим законом, та, по-друге, договором страхування від 08.12.2005р. № 01/05/В57-0 не передбачений обов'язок порту укладати додаткову угоду на продовження строку його дії.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" та інших законодавчих актів України» від 15.12.2005р. (набрав чинності з дати опублікування, тобто з 17.03.2006р.) були внесені зміни в Закон України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», зокрема, термін «розпорядники державних коштів»доповнений наступними видами юридичних осіб: державні, казенні, комунальні підприємства та господарські товариства, в яких державна частка акцій перевищує 50 відсотків; а термін «державні кошти»викладений в наступній редакції: кошти Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів, державні кредитні ресурси, а також кошти Національного банку України, державних цільових фондів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування, кошти страхування на випадок безробіття, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, кошти, передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", гуманітарна допомога в грошовій формі, кошти державних, казенних, комунальних підприємств та господарських товариств, в яких державна частка акцій перевищує 50 відсотків, які спрямовуються на придбання товарів, робіт і послуг.
Таким чином, аналіз Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»(в редакції 15.12.2005р.) свідчить про те, що з 17.06.2006р. вимоги цього Закону по здійсненню процедур закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів розповсюджуються також на державні підприємства, яким є відповідач.
Відповідно до ч.2 ст. 5 Цивільного кодексу України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
З огляду на вищезазначене, позиція відповідача не ґрунтується на діючому законодавстві, оскільки договір страхування на випадок хвороби № 01/05/В57-0 був укладений 08.12.2005р., тобто до набрання чинності змін в Закон України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», та містить положення щодо продовження строку його дії на новий строк, крім того, укладенню договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. передував відкритий конкурс зі страхування.
Отже, договір страхування на випадок хвороби № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. є продовженим та діє по 08.12.2007р., а вимоги Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»(в редакції 15.12.2005р.) на цей договір не розповсюджуються, оскільки він був укладений до набрання чинності змін в Закон України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти».
За твердженням позивача, необхідність укладення додаткової угоди № 2 до договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. обумовлюється відсутністю в договорі № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. конкретних строків перерахування страхових внесків відповідачем при продовженні дії договору, що може негативно вплинути на належне виконання АТЗТ СК “INTO» своїх зобов'язань за договором, а відмова в укладенні додаткової угоди № 2 є порушенням прав позивача.
Проект додаткової угоди № 2 до договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. в редакції позивача не змінює умов договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р., не погіршує становище відповідача, а лише конкретизує окремі положення договору щодо строків сплати страхових внесків на період 2006 -2007рр.
На підставі ч.1 ст. 69 ГК України, питання щодо поліпшення умов праці, життя і здоров'я, гарантії обов'язкового медичного страхування працівників підприємства та їх сімей, а також інші питання соціального розвитку вирішуються трудовим колективом за участі власника або уповноваженого ним органу відповідно до законодавства, установчих документів підприємства, колективного договору.
Пункти 4.2.20, 4.5.21 колективної угоди, укладеної між адміністрацією Іллічівського морського торговельного порту та трудовим колективом Іллічівського морського торговельного порту на 2001-2004рр., який діє по теперішній час, передбачено страхування працівників порту, членів їх сім'ї та пенсіонерів порту в страховій компанії ».
Згідно ст. 5 Закону України «Про колективні договори і угоди», умови колективних договорів і угод, укладених відповідно до чинного законодавства, є обов'язковими для підприємств, на які вони поширюються, та сторін, які їх уклали.
Таким чином, відмова відповідача від укладення додаткової угоди № 2 до договору № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р. та невизнання факту продовження дії договору 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. на період 2006- 2007рр. є порушенням умов колективної угоди, укладеної між адміністрацією відповідача та трудовим колективом відповідача, порушує права трудового колективу відповідача.
На підставі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованим та такими, що відповідають діючому законодавству вимоги Акціонерного товариства закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» про зобов'язання державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»укласти (підписати) з позивачем додаткову угоду № 2 до Договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. на умовах поданого позивачем проекту додаткової угоди.
Керуючись ст ст. 82-85 ГПК України, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Зобов'язати державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт»(місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, площа Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, п/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м.Іллічівська, МФО 328124) укласти (підписати) з акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» (місцезнаходження: 65062, м.Одеса, вул. Посмітного, 10, код ЄДРПОУ 22477576, п/р 26508001941001 в ВАТ КБ «Надра», Одеське РУ, м.Одеса, МФО 328975) додаткову угоду № 2 до Договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби, укладеного 08.12.2005р. між акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» (страховик) та Іллічівським морським торговельним портом (страхувальник), на умовах поданого акціонерним товариством закритого типу Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія “INTO» проекту додаткової угоди наступного змісту: «АТЗТ Українсько-Російсько-Ірландська страхова компанія », що іменується в подальшому «Страховик», в особі в.о. генерального директора Кравця М.О., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Іллічівський морський торговельний порт, що іменується в подальшому «Страхувальник», в особі начальника порту Скворцова Г.П., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цю Додаткову угоду до Договору страхування на випадок хвороби № 01/05/В57-0 від 08.12.2005р.(далі- Договір) про слідуюче:
1. Керуючись п.п. 6.1, 6.2. Договору, у зв'язку з тим, що жодна із сторін до 09.11.2006 року не заявила про припинення Договору, сторони підтверджують, що термін дії Договору № 01/05/В57-0 страхування здоров'я на випадок хвороби від 08.12.2005р. продовжений на колишніх (таких же) умовах на той же термін, тобто по 08 грудня 2007 року.
2. Викласти частину першу пункту 6.1. Договори в наступній редакції:
«6.1. Цей Договір укладається на термін з «08»грудня 2005 року по «08»грудня 2007 року і набуває чинності з моменту підписання його Сторонами.»та далі по тексту.
3. Страхувальник, керуючись частиною другою пункту 6.1. Договору, п. 5.2., п. 5.3. Договору, підтверджує свій намір по аналогії з порядком оплати Страхувальником сукупного страхового платежу, передбаченого п. 5.3. Договору, відповідно в 2006 -2007 році, сплатити сукупний страховий платіж (у вигляді окремих чергових страхових внесків), в розмірі, встановленому в п. 5.2. Договори, своєчасно і в повному об'ємі.
4. Інші положення Договору, не обумовлені цією Додатковою угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують свої зобов'язання по них.
5. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору, набуває чинності з моменту її підписання і скріплення підписів печатками двома сторонами.
6. Ця Додаткова угода складена в двох автентичних екземплярах, які мають рівну юридичну силу, на російській мові, зрозумілій для обох сторін, по одному екземпляру для кожної із сторін.».
.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя ##### #.#.