Справа №0519/7094/2012
Провадженя № 2/263/70/2013
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конфедерації вільних профспілок України, 3-і особи: Конфедерація вільних профспілок Донецької області, Маріупольське музичне училище, про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання вчинити певні дії й відшкодування моральної шкоди,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,30,57,60,61,88,107,169,197,212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конфедерації вільних профспілок України, 3-і особи: Конфедерація вільних профспілок Донецької області, Маріупольське музичне училище, про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання вчинити певні дії й відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати інформацію поширену та розповсюджену 19.06.2012 року ОСОБА_2, Конфедерацією вільних профспілок України в мережі Інтернет на Веб-сайті kvpu.org.ua у статті стосовно ОСОБА_1, а саме: «Викладачку музики травмували на роботі завуч …; Голова первинної організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» музичного училища Маріуполя ОСОБА_2 отримала травму на роботі, бо стала на захист 10-річної дівчинки. А захищати довелося її не від злочинців, а від …. та завуча закладу; На підвищених тонах обидві від мене почали вимагати, щоб я негайно вивела дівчинку з училища - розповіла ОСОБА_2 - Мене звинувачували у тому, що я займаюся приватною практикою, яка заборонена в училищі, а дитину - в тому, що може попсувати або вкрасти майно; Жінки не хотіли слухати ОСОБА_2: схопили дівчину за руки і стали тягнути її до дверей; Жодним чином вони не реагували на вимоги припинити насильство над дитиною; Я сказала їм, що вони здійснюють злочинні дії над дитиною, що карається законом, - згадує ОСОБА_2, - у відповідь почула «досить нас залякувати законом і прокуратурою, можеш в зоопарку лякати звірів..; Я, звісно, чинила опір - до неї приєдналася ОСОБА_1», такою, що є недостовірною.
Зобов'язати Конфедерацією вільних профспілок України в мережі Інтернет на Веб-сайті kvpu.org.ua спростувати поширену 19.06.2012 року ОСОБА_2, Конфедерацією вільних профспілок України в мережі Інтернет на Веб-сайті kvpu.org.ua недостовірну інформацію, стосовно ОСОБА_1, а саме: Конфедерація вільних профспілок України не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, за власний рахунок зобов'язана розмістити на головній сторінці Веб-сайту kvpu.org.ua в мережі Інтернет під заголовком «Спростування» текст наступного змісту: «Інформація, поширена та розповсюджена 19.06.2012 року ОСОБА_2, Конфедерацією вільних профспілок України в мережі Інтернет на Веб-сайті kvpu.org.ua стосовно ОСОБА_1 , а саме: «Викладачку музики травмували на роботі завуч …; Голова первинної організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» музичного училища Маріуполя ОСОБА_2 отримала травму на роботі, бо стала на захист 10-річної дівчинки. А захищати довелося її не від злочинців, а від …. та завуча закладу; На підвищених тонах обидві від мене почали вимагати, щоб я негайно вивела дівчинку з училища - розповіла ОСОБА_2 - Мене звинувачували у тому, що я займаюся приватною практикою, яка заборонена в училищі, а дитину - в тому, що може попсувати або вкрасти майно; Жінки не хотіли слухати ОСОБА_2: схопили дівчину за руки і стали тягнути її до дверей; Жодним чином вони не реагували на вимоги припинити насильство над дитиною; Я сказала їм, що вони здійснюють злочинні дії над дитиною, що карається законом, - згадує ОСОБА_2, - у відповідь почула «досить нас залякувати законом і прокуратурою, можеш в зоопарку лякати звірів..; Я, звісно, чинила опір - до неї приєдналася ОСОБА_1», є недостовірною».
Стягнути з Конфедерацією вільних профспілок України (03150, м.Київ, вул.Велика Василівська, 65, ідентифікаційний код 21666424) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн., всього 607,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн., всього 607,30 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: П.І. Папаценко