Справа № 11-кп/793/243/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч. 1 ст. 309 КК України Маринчук М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Торопенко М. В.
19 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТоропенка М.В.,
суддівБиби Ю.В., Охріменка І.К.,
з участю прокурораЯкушиної О. В.
при секретарі - Шамовій Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Умані Бурлаки О.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2013 року, якою повернуто прокурору прокуратури м. Умані Бурлаці О.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 705/3552/13-к (1-кп/705/203/13) відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно ухвали суду першої інстанції від прокурора м. Умані Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту разом з додатками прокурору, посилаючись на те, що як обвинувальний акт так і складений реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам закону, зокрема ст.ст.109 та 219 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не викладено обвинувачення, реєстр матеріалів не містить даних про всі проведені процесуальні дії тощо.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини справи вчиненого злочину ОСОБА_7, реєстр матеріалів відповідає вимогам ст.109 КПК України і містить всі процесуальні дії. За таких обставин, на думку прокурора, при винесенні ухвали судом були грубо порушені вимоги ст.314 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримання апеляції прокурора в кримінальному провадженні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, передбачені п.п.1-9 вказаної норми закону і складається з описової та резолютивної частин.
При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.
Всі процесуальні дії повинні бути викладені в хронологічному порядку.
Перевірені матеріали обвинувального акту свідчать про те, що, ні слідчим, ні прокурором вищевказаних вимог закону не дотримано.
В обвинувальному акті відсутні показання підозрюваного, не має посилання на докази, які зібрані в підтвердження підозри та аркуші кримінального провадження.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в реєстрі повинно бути зазначено всі а не основні процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по них процесуальні рішення. Проте цього зроблено не було.
За таких обставин суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, а тому підстав для задоволення апеляції прокурора колегія суддів не вбачає.
Органу досудового слідства та прокурору слід усунути недоліки, які зазначені як в ухвалі місцевого суду, так і в ухвалі апеляційного суду, тобто скласти обвинувальний акт та реєстр до нього відповідно до вимог КПК України і направити до суду для розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст.109, 291, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2013 року, якою обвинувальний акт та додатки до нього по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2013 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :