Справа № 676/6511/13-ц
Провадження 2/676/2426/13
про повернення позовної заяви
13 вересня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Комунального підприємства «Житловик» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
02.09.2013 року ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вказану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України з наданням позивачу строк п'ять днів після отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Однак, протягом визначеного судом строку позивач не усунула недоліки позовної заяви, а лише 06.09.2013 року звернулась до суду з клопотанням в якому просила відкрити провадження по справі та звільнити її від сплати судового збору, в зв'язку з чим у відповідності до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими матеріалами до неї.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Воєвідко Я.І.