23.09.2013
Дело № 492/1224/13-к
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
18 вересня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Борисової С.П.,
при секретарі Каширній О.Г.,
за участю:
прокурора Муся Н.Ю.,
підозрюваної ОСОБА_1,
представника потерпілої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання старшого прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області Реу Г.В. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перм Російської Федерації, росіянку, працюючу двірником КП ЖКС «Фонтанський», одруженої, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, 14 лютого 2006 року, будучи суб'єктом підприємницької діяльності та відповідно зайнятою особою, яка не має права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю від держави, порушуючи вимоги діючого законодавства, навмисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, із корисливих спонукань, шляхом обману відповідних посадових осіб Арцизького районного центру зайнятості населення, яким в офіційному документі (заяві) власноруч заповнивши її надала неправдиві відомості щодо себе, що вона не є суб'єктом підприємницької діяльності, не працює за наймом, не отримує пенсію, не має права на пенсію за віком, не має права на отримання пенсії на пільгових умовах та за вислугою років, в результаті чого була зареєстрована в Арцизькому районному центрі зайнятості населення, як така, що шукає роботу та отримала при цьому статус безробітного з 14 лютого 2006 року.
Таким чином ОСОБА_1, переслідуючи свій злочинний намір в період з 14 лютого 2006 року по 03 травня 2007 року, незаконно за рахунок коштів державного бюджету України отримала матеріальну допомогу по безробіттю від держави на загальну суму 1 213,49 грн., чим завдала державі матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. В судовому засіданні вона докладно розповівла про обставини злочинів, і розкаялася у їх скоєнні.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем і який надає право, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Суд, розглянувши клопотання прокурора Реу Г.В., заслухавши думку пркурора про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, думку ОСОБА_1, яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і на закриття у відношенні неї кримінального провадження з не реабілітуючих підстав, а також думку представника потерпілої особи - ОСОБА_2, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з таких підстав.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тому в силу ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро розкаялася у їх вчиненні, представник потерпілої особи не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, з дня скоєння злочинів пройшло більш ніж три роки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285 - 288, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області Реу Г.В. задовольнити повністю.
ОСОБА_1, підозрювану в скоєнні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Арцизького районного суду