Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2384/13-ц
20.09.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Рішко Г.І.
при секретарі Турок Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що у 2009 році подружжя ОСОБА_2 після тривалих сварок через зловживання відповідача алкоголем припинили спільне проживання. Між ними відсутня повага один до одного, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В шлюбі народили двох дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони не з'явилися в судове засідання, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач заявила про підтримання позову, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має.
Дослідивши письмові докази, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 21.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Матіївської сільської ради Виноградівського району, Актовий запис №6. В шлюбі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям та спільне проживання припинені вже протягом шести місяців.
Вжиті судом заходи до примирення подружжя - одномісячний строк на примирення - не дали позитивного результату.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 21.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №6 - р о з і р в а т и.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийГ. І. Рішко