Справа № 107/2732/13-ц
Провадження 2/107/1203/13
13 вересня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
встановив:
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та себе. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем з 1998 року перебувала у шлюбі. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не виконую своїх обов'язків по утриманню дітей, кошти на забезпечення дітей не виділяє. На теперішній час знаходиться на заробітках в Російської Федерації та має достатній дохід для виплати аліментів. Уточнивши свої вимоги у квітні 20013 року просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, 2011 року народження, трирічного віку, по 500 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали та просили суд задовольнити його у повному обсязі.
У квітні 2013 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка представляє його інтереси за довіреністю, надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, 2000 року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку, з дати подачі позову та повноліття дитини. У зустрічній позовній заяви зазначено, що шлюбно-сімейні відносини припинені між подружжям з серпня 2012 року у зв'язку зі сварками та причині несумісності характерів. Син ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю, а син ОСОБА_3 проживає спільно з ним за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 не оказує матеріальної допомоги синові ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, основний позов визнала частково та вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення с нього аліментів на двох синів, але вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений у 1/3 частці, мотивуючи тим, що він не працює, отримує щомісячно допомогу від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у зв'язку з втратою працездатності. Заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини тому, що він не в змозі її утримувати. Зустрічний позов представник відповідача підтримала та просила стягнути аліменти на сина ОСОБА_3 до 10.08.2013 року, мотивуючи тим, що син постійно проживав з батьком до вказаної дати поки його не забрала позивач.
Позивач ОСОБА_1 зустрічний позов не визнала, та пояснила, що сина ОСОБА_3 утримувала по своєму місцю проживання матір відповідача, перешкоджала в спілкуванні з|із| дитиною|дитям|, не давала можливості|спроможності| забрати сина. При цьому відповідач вже виїхав за межі України і вихованням дитини|дитяти| не займався. Вона же надавала матеріальну допомогу сину.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний позов підлягає частковому задоволенню, у зустрічному позову слід відмовити.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10 жовтня 1998 року (а.с.5), якій був розірваний за рішенням Керченського міського суду від 24 травня 2013 року.
Від спільного життя у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_8 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4.
Обидві сини проживають спільно з матір'ю ОСОБА_1 по місцю її перебування в Темрюкському районі Краснодарського краю Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 реєстрацію по місцю перебування та довідкою муніципального бюджетного загальнонавчального закладу основної загальноосвітньої школи № 12 муніципального утворення Темрюкського району від 02.09.2013 року про те, що ОСОБА_7, 2000 року народження, навчається|виучує| в 7-му класі школи № 12.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У зв'язку з тим, що діти проживають разом з матір'ю, то відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні дітей.
Як пояснила у судовому засіданні представник відповідача останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів на двох дітей.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд вважає, що аліменти повинні бути стягненні у частці від доходу батька.
Згідно повідомлення Керченської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії від 03.09.2013 року ОСОБА_2 проходив огляд 20.08.09 року, інвалідом не визнаний, призначено 20% втрати працездатності безстроково.
Згідно повідомлення відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 09.09.2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та одержує страхові виплати у розмірі 996,60 грн.
Відповідно до ч.ч.2,6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Позивач має право на утримання від колишнього чоловіка тому, що з нею проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій що не достигнув трирічного віку, а позивач не працює.
Суд вважає можливим визначити аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, що разом з урахуванням аліментів, стягнених на дітей, не бути перевищувати половину доходу відповідача.
Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина Григорія суд вважає необґрунтованим.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.
На час звернення до суду ОСОБА_2 син ОСОБА_3 знаходився у його матері ОСОБА_8, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.
Сам відповідач на цей час у м. Керчі не знаходився, про що свідчить і видана їм довіреність 08 квітня 2013 року, яка посвідчена нотаріусом Хасанського нотаріального округу Приморського краю РФ. Із довіреності убачається, що він зареєстрований по місцю перебування АДРЕСА_3 (а.с.12).
Таким чином батько з дитиною не проживав, дитина на його утриманні не знаходилася.
Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до правоохоронних органів та Службу у справах дітей Керченської міської ради з заявами про повернення дитини, яка знаходиться у бабусі (а.с.46-52).
У задоволенні зустрічного позову слід відмовити.
На підставі висловленого та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Приозерне Ленінського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 р. та до повноліття дітей.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Приозерне Ленінського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2013 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.