справа 107/8383/13-а
провадження 6а/107/229/13
12 вересня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кіт М.В.
при секретарі - Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист по справі № 2-а-376/2008 р. за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми державної допомоги, мотивуючи її тим, що виконавчий лист був виданий із порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: в ньому не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, а також ідентифікаційний код відповідача, у зв'язку із чим просив зазначені помилки виправити.
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно до ч.3 статті 259 КАС України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.
Розглянувши подану заяву, подані до неї документи, матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що Постановою Керченського міського суду від 14.11.2008 року по справі № 2а-376/08 задоволені частково вимоги ОСОБА_1 та інших позивачів до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми державної допомоги. Зазначена постанова змінена ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2009 р.
На підставі зазначеної постанови суду та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, однак виконавчий документ був виданий з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, не зазначений ідентифікаційний код боржника.
Згідно ст.18 ч. 1 п. 3 Закону України " Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання судового рішення боржником, суд доходить висновку, що за таких підстав заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа.
На підставі викладеного і керуючись ст. 259 КАС України , ст.18 Закону України " Про виконавче провадження", суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-376/2008 р., виданого на підставі постанови Керченського міського суду АР Крим від 14.11.2008 року, ухвали Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим від 28.09.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми державної допомоги, а саме: зазначити у виконавчому листі код суб'єкта господарської діяльності - відповідача - НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 -НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд АРК протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи , які не були присутні під час її винесення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя -