Справа № 107/8061/13а
Провадження № 6-а/107/222/13
09 вересня 2013 року Керченський міський суд АР Крим в складі:
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Заявник ОСОБА_1 21 серпня 2013 року звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою, в якому просила поновити їй строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі постанови Керченського міського суду від 17.02.2011 року та Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду 18.11.2011 р.
В судове засідання заявник та представник боржника не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 259 не є перешкодою для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступними підставами.
Судом встановлено, що 18 листопада 2011 року набрала законної сили постанова Керченського міського суду від 17.02.2011 року, якою були задоволені вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача до нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії як «дитині війни».
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011 р. було частково змінена Постанова Керченського міського суду від 17.02.2011 р.
12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу їй виконавчого листа по вказаній справі, який стягувачем був отриманий 13.06.2013 року, який вона пред'явила до виконання.
Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим від 05.07.2013 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За загальним правилом, виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в строки, встановлені в ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 04.11.2010 року). На час винесення постанови Керченського міського суду від 17.02.2011 року строк пред'явлення для виконання виконавчих листів було встановлено - один рік.
В разі пропуску строку державний виконавець на підставі ст.ст.24,26 ЗУ "Про виконавче провадження" зобов'язаний відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого було пропущено, а також у відкритті виконавчого провадження.
ОСОБА_1 виконавчий лист отримала 13 червня 2013 року, тобто вже після спливу строку, який надано законом для пред'явлення його до виконання.
В своїй заяві ОСОБА_1 не виклала обставини стосовно поважних причин пропуску строку, ніяких доказів стосовно поважності пропуску строку не надала.
На підставі викладеного, суд доходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, отже в задоволенні її заяви про поновлення такого строку слід відмовити.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.
Суддя