Справа №215/2051/2013-ц
2/215/1451/2013
19.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевської Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення, -
У квітні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення.
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № 14.11487 від 06.04.2007 року ОСОБА_3 17.04.2007 року отримав кредит у розмірі 16 000,00 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 року.
06.04.2007 року було укладено договір № 14.11487/1 про видачу траншу, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язується надати Клієнту кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п. 1.2 Кредитної угоди № 14.11487 від 17.04.2007 року. Відповідно до цього договору, кошти надані Банком у рамках цього договору, надаються в сумі, що не перевищує суму ліміту, що зазначена п. 1.2 Кредитної угоди № 14.11487 від 17.04.2007 року, на термін і на умовах, передбачених у договорі траншу та у кредитній угоді, а Клієнт зобов'язується повернути отриманий транш кредиту, сплатити відсотки на суму Траншу кредиту. Сума траншу кредиту 16 000,00 Дол. США.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 28.03.2013 року має заборгованість - 42628.72 Дол. США, яка складається з наступного: 17 505.45 Дол. США - заборгованість за кредитом; 13 057.87 Дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 005.67 Дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.28 Дол. США - штраф (фіксована частина); 2 028.45 Дол. США - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_3 17.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № 14.11487/2. Згідно з договором застави ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належав на праві власності ОСОБА_3
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приват Банк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приват Банк».
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок ОСОБА_3 передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «Приват Банк»), вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання ОСОБА_3 виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.
В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що 28.11.2009 року в порушення умов ст. 17.7 договору застави, ч. 2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без згоди Банку ОСОБА_3 реалізував заставний автомобіль ОСОБА_5, який було зареєстровано за новим реєстраційним номером НОМЕР_4.
23.10.2012 року ОСОБА_5 автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2 було знято з реєстрації та реалізовано ОСОБА_2, який було зареєстровано за новим реєстраційний номером НОМЕР_5.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Крім того, згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.
ПАТ КБ «Приват Банк» згоду на відчуження рухомого майна ОСОБА_3 без збереження обтяження не надавав; відчуження належного ОСОБА_3 автомобіля не здійснювалось в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні
операції з купівлі-продажу, а тому зареєстроване обтяження зберігло силу для нового власника - ОСОБА_2
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ «Приват Банк» 05.07.2007 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про предмет застави.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Просить вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11487 від 06.04.2007 року в сумі 42628.72 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2013 року складає 340731.33 грн.; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», згідно якої звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку , встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку , встановленому ст.. 11 цього Закону.
Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», встановлено, що позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Відповідно до укладеного договору № 14.11487 від 06.04.2007 року ОСОБА_3 17.04.2007 року отримав кредит у розмірі 16 000,00 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 року. (а.с.18-20).
06.04.2007 року було укладено договір № 14.11487/1 про видачу траншу, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язується надати Клієнту кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п. 1.2 Кредитної угоди № 14.11487 від 17.04.2007 року. Відповідно до цього договору, кошти надані Банком у рамках цього договору, надаються в сумі, що не перевищує суму ліміту, що зазначена п. 1.2 Кредитної угоди № 14.11487 від 17.04.2007 року, на термін і на умовах, передбачених у договорі траншу та у кредитній угоді, а Клієнт зобов'язується повернути отриманий транш кредиту, сплатити відсотки на суму Траншу кредиту. Сума траншу кредиту 16 000,00 Дол. США.(а.с.21).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_3 17.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № 14.11487/2. Згідно з договором застави ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належав на праві власності ОСОБА_3 (а.с.24-25).
Відповідно до статті 526 УК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 28.03.2013 року має заборгованість - 42628.72 Дол. США, яка складається з наступного: 17 505.45 Дол. США - заборгованість за кредитом; 13 057.87 Дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 005.67 Дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.28 Дол. США - штраф (фіксована частина); 2 028.45 Дол. США - штраф (процентна складова).(а.с.9-10).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.
Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
28.11.2009 року в порушення умов ст. 17.7 договору застави, ч. 2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без згоди Банку ОСОБА_3 реалізував заставний автомобіль ОСОБА_5, який було зареєстровано за новим реєстраційним номером НОМЕР_4.
23.10.2012 року ОСОБА_5 автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2 було знято з реєстрації та реалізовано ОСОБА_2, який було зареєстровано за новим реєстраційний номером НОМЕР_5.
Таким чином, суд вважає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11487 від 06.04.2007 року в сумі 340 731,33 грн., вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11487 від 06.04.2007 року в сумі 340731.33 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про заставу», 33, 35 Закону України "Про іпотеку", ст.. ст.. 526, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення - задовольнити у повному обсязі.
Вилучити у ОСОБА_2 (що мешкає за адресою 50000,
АДРЕСА_1) та передати в заклад
Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2 (що мешкає за адресою 50000, АДРЕСА_1);
- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2 (що мешкає за адресою 50000, АДРЕСА_1);
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Мercedes - Benz, модель: 312D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2 (що мешкає за адресою 50000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.11487 від 06.04.2007 року в сумі 340 731,33 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 3 407,31 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.