Справа №2-279/11
2/215/24/2013
19.09.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевської Л.В.
за участю: представника позивача - Мостової Д.С.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
В серпні 2008 року ВАТ "Дніпрообленерго" (ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго") звернулося до суду з позовом, який був уточнений 12.04.2013 року, до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
В обґрунтування позову вказало , що 25.12.2007 року за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою електропроводкою на щітку та підключена електролампочка в коридорі. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не крутиться. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117492 від 25.12.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку відповідача ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 29.12.2004 року по 25.12.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН на суму 7 286,87 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Просить суд стягнути з відповідача суму збитків 7 286,87 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 7 286,87 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача позов визнав частково, так як при розрахунку заборгованості позивачем застосовано силу струму 19 А, в той час як в квартирі встановлені запобіжники типу У-3 розраховані на напругу 220 В та силу струму 5 А, тому сума збитків складає 1 917,6 грн. Крім того квартиру ОСОБА_5 у 2003 році і прихована розетка була змонтована ще попередніми власниками.
Вислухавши представників позивача та відповідача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" - підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.
ОСОБА_3 (відповідач по справі), у відповідності з Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", ПКЕЕН - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж , на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 - а.с.7.
25.12.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - без облікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою електропроводкою на щітку та підключена електролампочка в коридорі. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не крутиться. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117492 від 25.12.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. - а.с.5.
Суд вважає факт порушення ОСОБА_6 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: безпосередньо актом № 00117492 від 25.12.2007р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем, яка ніяких зауважень до акту не внесла.
Свідок ОСОБА_7, яка була допитана в судовому засіданні, пояснила, що 25.12.2007 року з дозволу відповідача, за адресою АДРЕСА_1 була проведена перевірка і виявлено порушення ПКЕЕН, а саме без облікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою електропроводкою на щитку, а також підключена розетка. За фактом порушення вони склали акт та схему підключення, відповідач погодилася з ними і підписала. Підключення було здійснено безпосередньо на вході, до приладу обліку та запобіжників.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідач погодившись з виявленим порушенням ПКЕЕН підписала акт та схему і не внесла до них ніяких зауважень.
Заперечення відповідача, що вона ніяких порушень не робила, є безпідставними, так як вони спростовуються як самим актом про порушення ПКЕЕН підписаним відповідачем, так і поясненнями свідка ОСОБА_7
Суд не може погодитися і з посиланням представника відповідача, що встановлені запобіжники розраховані на силу току у 5 А, а тому і при розрахунку заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію повинна застосовуватися саме вона, а не 19 А. Але як вбачається зі схеми, з якою погодилася відповідач , а також з пояснень свідка ОСОБА_7 підключення здійснено до встановлених запобіжників та приладу обліку. (а.с.8).
З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки за період з 25.12.2004 року по 25.12.2007 року (по момент виявлення порушення ПКЕЕН).
У зв'язку із складенням акту про порушення відповідачем ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків абоненту , позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Р х Т (кВтгод.), де: Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів. Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.
Таким чином, розрахунок збитків складає: 220 вт. х 19 а (допустимий струм через провід мідний 1,5 кв.мм) = 4180 Вт Добова величина розрахункового споживання складає 4,18 кВт х 8 год. = 33,44 кВт/год..; 33,44 кВт/год х 492 дні х 0,156 (тариф) = 2 566,59 грн.; 33,44 кВт/год х 123 дні х 0,195 (тариф) = 802,06 грн.; 33,44 кВт/год х 481 дні х 0,2436 (тариф) = 3 918,22 грн., а разом 2 566,59 грн. + 802,06 грн. + 3 918,87 грн. = 7 286,87 грн., що підлягає стягненню з абонента.
У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_3 та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - без облікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою електропроводкою на щітку та підключена електролампочка в коридорі. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не крутиться. При відключенні запобіжників напруга в розетці є.
Згідно до п.53,35,48 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, далі „Правила..." - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, та акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст., ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень , тому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача проти позову в частині того, що вона ніяких порушень не робила, оскільки ці заперечення нічим, крім пояснень самої ОСОБА_3 не підтверджуються.
Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.
На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.. 230 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ( р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне відділення АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - 7 286 грн. 87 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 25.12.2004 р. по 25.12.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ( р/р 26003000116734 МФО 305589 Криворізька філія Укрексімбанк, ЗКПО 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») -30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.