Справа № 215/5685/13-к
1-кс/215/204/13
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
16.09.2013 року
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тарасенко О.В., при секретарі Ковалєвській Л.В., за участю прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу Ярової В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кайданого С.О. про арешт майна, -
14.09.2013 року до чергової частини Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Тернівського РВ КМУ старшого лейтенанта міліції Федчика В.Г., про те, що ним 14.09.2013 року приблизно о 10.30 годині, біля буд. № 5 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений автомобіль "Опель Вектра", державний номер НОМЕР_1, яким у стані алкогольного сп'яніння керував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14.09.2013 року співробітниками Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, біля буд. № 5 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в автомобілі "Опель Вектра", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході огляду було виявлено: гумову палицю довжиною приблизно 50 см., з металевим стержнем в середині, пістолет САL 4.5 мм. НОМЕР_2.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ярової В.В., слідчого Кайданого С.О., суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на гумову палицю довжиною приблизно 50 см., з металевим стержнем в середині, пістолет САL 4.5 мм. НОМЕР_2, оскільки незастосування арешту майна може перешкодити встановлення причетності ОСОБА_6, до вчинення злочину, а також є підстави вважати, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а тому на них слід накласти арешт.
Разом з тим в частині клопотання про накладення арешту на автомобіль "Опель Вектра", державний номер НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки слідчим та прокурором не надано доказів, що зазначений автомобіль використовується як знаряддя для вчинення злочину, а також не надано доказів що даний автомобіль належить ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кайданого С.О. про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: гумову палицю довжиною приблизно 50 см., з металевим стержнем в середині, пістолет САL 4.5 мм. НОМЕР_2.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: О.В.Тарасенко