Справа № 215/5788/13-к
1кс/215/207/13
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
19.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалєвській Л.В.
за участю прокурора - Філь О.І.
підозрюваного - ОСОБА_2
за участю адвокатів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Усачова В.О. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В проваджені СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12013040760001508 від 23.05.2013 року, за ст.ст. 368-3 ч.3, 172 КК України, по якому 28.08.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.
По вказаному кримінальному провадженню були проведені всі можливі слідчі дії, направлені для встановлення істини по справі, а зібрані під час досудового розслідування докази слідчим вважаються достатніми для складання обвинувального акт.
28.08.2013 року сторонам кримінального провадження №12013040760001508, а саме потерпілим та підозрюваному ОСОБА_2 і його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було направлено повідомлення про завершення досудового слідства, та відкриття кримінального провадження.
В той же день, 28.08.2013 року, адвокатом ОСОБА_4 була надана слідчому СВ Усачову В.О. довідка директора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій про те, що ОСОБА_4 в період часу з 17.08.2013 року по 01.09.2013 рік знаходиться в тарифній відпустці. На підставі вказаної довідки ОСОБА_4 не може прийняти участь в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, хоча останній 28.08.2013 року надав клопотання по вказаному кримінальному провадженню, та брав участь у допиті підозрюваного ОСОБА_2.
Також, 28.08.2013 року, підозрюваний ОСОБА_2 звернувся з заявою до слідчого СВ, з проханням перенести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв'язку з тим, що його другий захисник, а саме ОСОБА_4, знаходиться у відпустці до 02.09.2013 року.
30.08.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 разом зі своїм захисником ОСОБА_3 почали ознайомлюватися з кримінальним провадженням №12013040760001508. Захисник ОСОБА_3 частково ознайомився з першим томом кримінального провадження, до 175 аркуша, що засвідчив своїм підписом у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_2 від підписів у вказаному протоколі відмовився, в зв'язку з тим що при ознайомлені не було його другого захисника ОСОБА_4, так як останній перебував у відпустці.
13.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення про завершення досудового слідства, та останніх було викликано до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
14.09.2013 року від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла заява з проханням перенести ознайомлення з кримінальним провадженням на 17.09.2013 року у зв'язку з неможливістю бути присутнім на ознайомлені його другого захисника ОСОБА_4, але сторони до 17.09.2013 року з матеріалами кримінального провадження №12013040760001508 не ознайомились, так як до теперішнього часу захисник ОСОБА_4, до слідчого так і не з'явився, причини неявки не повідомлені.
Так, підозрюваний ОСОБА_2 викликався до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 30.08.2013 року, 14.09.2013 року, 15.09.2013 року, на вказані дати підозрюваний ОСОБА_2 з'являвся до слідчого, але ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовлявся, у зв'язку з відсутністю свого другого захисника ОСОБА_4, який неодноразово викликався у телефонному режимі слідчим СВ Тернівського РВ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але у зазначені дні не з'являвся з особистих підстав. Про виклик та неявку захисника ОСОБА_4 слідчим СВ складено рапорти від 14.09.2013 року та від 17.09.2013 року.
Слідчий вважає необхідним встановити ОСОБА_2, та його захиснику ОСОБА_4 розумні строки для ознайомлення, оскільки останні навмисно зволікають та затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040760001508 від 23.05.2013 року, до яких з 28.08.2013 року їм надано доступ.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисників, вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що слідчий довів свідоме зволікання підозрюваного ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290 ч. 10, 309 ч. 3 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Усачова В.О. - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_2 і його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013040760001508 до 27.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В.Тарасенко