Справа № 06/100/2012
2/106/318/2012
19 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Захаровій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення виправлень до рішення Євпаторійського міського суду від 17.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна зі спільної власності, визнання права власності, припинення права спільної власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення частки нерухомого майна зі спільної власності, визнання права власності, припинення права спільної власності, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна зі спільної власності, визнання права власності, припинення права спільної власності,
17.12.2012 р. Євпаторійським міським судом постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_4 та позовну заяву ОСОБА_3 - задоволені. Спільне майно виділене в натурі, визнане право власності на відокремлене майно та припинено право спільної сумісної власності.
04.07.2013 р. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надали заяву в якій просять внести виправлення до рішення суду, змінивши розмір частки кожного з них з ? на ?, оскільки в окремий об'єкт виділені частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і частка, що залишилась складає по ?.
Зазначають, що невірне зазначення частки будинку являється перешкодою для проведення державної реєстрації і ними із даних причин було відмовлено і її здійснені.
16.08.2013 р. від ОСОБА_1 і 21.08.2013 р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони просить усунути описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення від 17.12.2012 р. виключивши зазначення того, що за ними визнається право спільної власності на жилий будинок в рівних частках.
В судове засідання представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали заяви, надані їх довірителями.
Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про внесення виправлень до рішення суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду від 17.12.2012 р. за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Заява ОСОБА_4 і ОСОБА_3 суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 просить залишити без розгляду надану ним заяву, а ОСОБА_3 двічі не з'явилась до суду без поважної причини.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зміст уточненої позовної заяви свідчить, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили визнати право спільної сумісної власності на належну їм частку домоволодіння (а.с.191-192).
Таким чином, суд вважає доцільним внести зміни до рішення Євпаторійського міського суду від 17.12.2012 р. за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Заява ОСОБА_4 про внесення виправлень до рішення суду підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.207 КПК України.
Заяву ОСОБА_3 суд вважає необхідним залишити без розгляду відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.207, 219,208,210 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 17.12.2012 р. - задовольнити.
Внести зміни до рішення Євпаторійського міського суду від 17.12.2013 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна зі спільної власності, визнання права власності, припинення права спільної власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення частки нерухомого майна зі спільної власності, визнання права власності, припинення права спільної власності, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна зі спільної власності, визнання права власності, припинення права спільної власності, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
« Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на виділене майно - 50/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з:
- приміщень житлового будинку літ. «А»: №3 - коридору площею 3,0 кв.м., №4 - ванни площею 4,1 кв.м., №5 - кухні, площею 8,2 кв.м., №6 - житлової кімнати площею 19,4 кв.м., №9 - прихожої площею 7,6 кв.м., №10 - житлової кімнати площею 8,0 кв.м., №11 - житлової кімнати площею 19,1 кв.м.;
- прибудови літ. «а1»: приміщення №1- сходова клітка площею 7,8 кв.м., приміщення №2 - туалет, площею 1,1 кв.м., приміщення №7 - підсобне площею 7,3 кв.м., сходову клітку №8 площею 9,2 кв.м., підсобне приміщення №12 площею 7,3 кв.м.;
- підвалу під літ. «а1» (підвал №ІІ площею 5,9 кв.м., підвал №ІІІ площею 10,1 кв.м.), входу до підвалу під літ. «а1», ганку, гаражу літ. «Ж», сараю літ. «В», навісу літ. «З».
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення виправлень до рішення Євпаторійського міського суду від 17.12.2012 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя: Лантратова А.І.