18.09.13р. Справа № 16/5005/9706/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 392 089,82 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Воєвода В.О., довіреність від 06.09.2013 року, представник
Від відповідача: Мондріч А.Є., довіреність від 03.01.2013 року, представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви (вх. № 69688/12 від 05.12.2012 року) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка" 392 089,82 грн., що складає: 341 769,75 грн. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 21.03.2012 року № ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073,79 грн. - пені, 171,22 грн. - різниці суми боргу за індексом інфляції, 19 377,11 коп. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 21 083,19 грн. - 5% штрафу та 1 614,76 грн. - 3% річних.
Суд вважає недостатніми для прийняття рішення матеріали, що містяться у справі, а тому є необхідність витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Також, у випадку недостатності витребуваних доказів для прийняття рішення по справі, судом буде розглянуто питання про призначення судової експертизи. Тому додатково сторонам необхідно надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.09.2013 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання, не пізніше 25.09.2013 року, подати:
Позивачу:
- маршрутні листи на транспортні засоби, якими відбувалася доставка товару - з відміткою відповідача про прибуття транспортного засобу;
- докази реєстрації податкових накладних в органах державної податкової служби;
- письмові пояснення щодо невідповідності сум, зазначених у деяких накладних, вартості поставленого товару по відповідних видаткових накладних;
- зазначити прізвища і посади осіб, що отримували товар;
- письмові пояснення щодо місця доставки товару та адреси доставки, що зазначені у видаткових накладних;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
Відповідачу:
- письмові пояснення з зазначенням особи (чи осіб), чиї підписи містяться на специфікаціях №2,3,4;
- письмові пояснення щодо місця поставки товару згідно видаткової накладної №240 від 09.07.2012 року та способу доставки (автомобільний транспорт тощо);
- документи бухгалтерського та податкового обліку стосовно відображення операцій по отриманню товару за договором станом на час, зазначений у видаткових накладних; у випадку корегування податкової звітності - надати відповідні документи.
- забезпечити проведення звірки розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний