Справа № 369/6448/13-ц
провадження 2/369/2882/13
Іменем України
12.09.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 30 травня 2012 року о 18-45 год. сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано відповідача ОСОБА_2, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», тому вони відповідають за завдану шкоду як солідарні боржники. Розмір матеріального збитку становить 13 403,58 грн. За проведення звіту щодо визнання розміру завданого збитку сплатив 500 грн. Також він поніс додаткові матеріальні збитки, оскільки тривалий час перебував на лікуванні, купував ліки на загальну суму 235,90 грн. та не міг забрати зі штраф майданчика мотоцикла, тому сплатив 2675 грн. Вказав, що через неправомірні дії відповідача він поніс моральну шкоду, яку оцінює: за пошкодження мотоцикла 5000 грн., за завдання шкоди здоров'ю - 15000 грн.
Просив суд стягнути солідарно з ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» та ОСОБА_2 на його користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 36 814.48 грн., та судові витрати в розмірі 482,86 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов.
У судове засідання представники приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ», ОСОБА_2 не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 30 травня 2012 року близько 18-45год. на перехресті вулиць Жовтнева-Київська-Ломоносова в м.Вишневе сталось ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 (автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (мотоцикл марки CF 250 T-5, державний номерний знак НОМЕР_2), в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
За ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у даному ДТП.
На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ», що підтверджується поданим суду полісом.
Відповідно до листа №2868 від 26 листопада 2012 року встановлено, що ПрАТ СК «ЛАФОРТ» після розгляду наданих ОСОБА_1 документів за страховим випадком, що стався 30 травня 2012 року був складений Страховий акт №27-12-00194-01-8/1 та прийняте рішення про виплату страхового відшкодування.
З пояснень позивача та поданих суду документів встановлено, що ПрАТ СК «ЛАФОРТ» на час розгляду справи жодних виплат не проводила та обґрунтування невиплати суду не надала.
П.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вказано, що з врахуванням змісту ст. 979 ЦК країни та ст. 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком.
За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.
У ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно звіту № 208 про оцінку транспортного засобу - мотоцикл марки CF 250 T-5, державний номерний знак НОМЕР_2, від 16 червня 2012 року вартість відновлювального ремонту складає 13 403,58 грн., вартість матеріального збитку складає - 10 874,32 грн.
Згідно квитанції №2808 від 22 травня 2012 року за проведення дослідження з визначення вартості матеріального збитку ОСОБА_1 було сплачено 500 грн.
За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З пояснень позивача встановлено, що під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, тому тривалий час перебував на лікуванні та поніс витрати на купівлю ліків в розмірі 235,90 грн., що підтвердив поданими суду квитанціями та медичною карткою про призначення лікування.
На підставі наведеного, перевіривши подані суди розрахунки, суд вважає, що з відповідача ПрАТ СК «ЛАФОРТ» на користь позивача слід стягнути на відшкодування матеріального збитку 11 610,22 грн. в якості страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Разом з цим, оскільки солідарна відповідальність в даному випадку законом не передбачена, тому суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення даних витрат з відповідача ОСОБА_2
За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.
За ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування. Санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Разом з тим, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 витрати пов'язані з зберіганням мотоциклу марки CF 250 T-5, державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 2675 грн., що підтверджено квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи, оскільки дані витрати не входять до страхового відшкодування та пов'язані з заподіянням тілесних ушкоджень позивача, який через перебування на лікуванні не міг забрати мотоцикл з штраф-майданчика.
За ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п.2,3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності та визначає в розмірі 5000 грн. При цьому визначений розмір грошового відшкодування є співмірним із заподіяною шкодою, оскільки позивач отримав тілесні ушкодження, перебував на лікуванні, на час ДТП його дружина перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим погіршилось матеріальне забезпечення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.
Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до задоволених вимог.
Керуючись Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України „Про страхування", ст.ст. 23, 993, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» (м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у якості страхового відшкодування 11 610,22 грн. (одинадцять тисяч шістсот десять грн. двадцять дві коп.) та судові витрати в розмірі 152,29 грн. (сто п'ятдесят дві грн. двадцять дев'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 7675 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят п'ять грн.) та судові витрати в розмірі 100,68 грн. (сто грн. шістдесят вісім коп.).
У решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич