Справа № 369/8791/13-ц
Провадження № 2/369/3608/13
11.09.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору та технічного паспорту недійсними, зобов'язання вчинити дії, -
11 вересня 2013 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору та технічного паспорту недійсними, зобов'язання вчинити дії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Пунктами 3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачу необхідно уточнити підстави позову, оскільки ним, в порушення п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в описовій частині позовної заяви нечітко викладений їх зміст.
За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору та технічного паспорту недійсними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Пінкевич