Справа № 472/949/13-ц
У Х В А Л А про відмову у розстрочці виконання рішення суду
"20" вересня 2013 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю боржника ОСОБА_1,
стягувача ОСОБА_2.
представника стягувача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт.Веселинове заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Веселинівського районного суду від 17 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,
18 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 17 грудня 2012 року, в якій зазначила, що рішенням Веселинівського районного суду від 17 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним було з неї стягнено на користь ОСОБА_2 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, що еквівалентно 3000 (трьом тисячам) доларів США, отриманих 29 вересня 2011 року без достатньої правової підстави, а також стягнуто 240 гривень судового збору.
22 лютого 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було відкрито виконавче провадження, але виконання рішення ускладнюється в зв'язку з тим, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей; на даний час у неї не має самостійного заробітку, оскільки вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років; її чоловіка ОСОБА_4 було звільнено з місця роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору з 31.03.2013 року відповідно до п.2 ст. 36 КЗпП України та працевлаштуватися одразу після звільнення у її чоловіка не було можливості, оскільки з 03.04.2013 року йому була накладена гіпсова пов'язка у зв'язку з переломом лодзевидної кістки правої кисті, та на даний час єдиним доходом сім'ї є допомога при народженні дитини в розмірі 968,00 гривень. Тому виникла необхідність розстрочити виконання рішення суду, про що вона просить суд, а саме: розстрочити суму заборгованості в розмірі 24 000 гривень строком на 80 місяців шляхом стягнення рівних щомісячних платежів в розмірі 300 (триста) гривень.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримала повністю, суду пояснила, що не має можливості добровільно сплатити кошти в сумі 24 000 гривень, оскільки в неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 968,00 гривень. В даний час її чоловіку ОСОБА_4 було знято гіпсову пов'язку, в серпні він влаштувався на роботу в м. Миколаєві продавцем в магазині та проходить стажування, у вересні 2013 р. отримав заробітну плату в розмірі 1400 гривень. Просить заяву задовольнити, а саме: розстрочити суму заборгованості в розмірі 24 000 гривень строком на 80 місяців шляхом стягнення рівних щомісячних платежів в розмірі 300 (триста) гривень.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду. Суду пояснили, що матеріальне становище сім'ї стягувача скрутне, оскільки вони з дружиною є пенсіонерами, а тому позбавлені можливості отримувати додаткові доходи і вимушені проживати за рахунок пенсії, розмір якої становить 900 гривень.
Суд, заслухавши думку боржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3, вивчивши матеріали заяви, виконавчого провадження, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Веселинівського районного суду від 17 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, що еквівалентно 3000 (трьом тисячам) доларів США, отриманих 29 вересня 2011 року без достатньої правової підстави, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 240 гривень судового збору.
22 лютого 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було відкрито виконавче провадження. На момент розгляду заяви рішення суду не виконано.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме: - заключний етап в процесі реалізації захисту цивільних прав.
Відповідно до пояснення боржника ОСОБА_1 та наданих документів встановлено, що в даний час чоловік боржника ОСОБА_4 вилікувався, стан його здоров'я задовільний, він працевлаштувався в магазині "Пятачок" на посаді продавця та отримав у вересні 2013 року заробітну плату, тому відпали обставини, які утруднюють виконання рішення суду. Також з матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину та успадкувала житловий будинок вартістю 17 000 грн. Однак своє право власності на житловий будинок не зареєструвала у Веселинівській філії Миколаївського бюро технічної інвентаризації.
Обставини, на які посилається боржник в заяві, а саме: наявність на утриманні двох малолітніх дітей та отримання доходу в невеликому розмірі, як на підставу надання розстрочки виконання рішення суду, не є виключними, що є необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду.
З огляду на це, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у розстрочці виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, що еквівалентно 3000 (трьом тисячам) доларам США, отриманих ОСОБА_1 29 вересня 2011 року без достатньої правової підстави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко