Справа № 520/11057/13-ц
Провадження № 2/520/5222/13
про залишення позовної заяви без руху
та надання строку для усунення недоліків
09.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради «про встановлення розміру часток в спільній частковій власності»,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить «встановити розмір часток у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 38891 від 4 квітня 1994 року, визнав частки рівними, тобто по ? частини за кожним».
09 вересня 2013 року, з метою перевірки виконання вимог, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною в позові (довідка від 29.08.2013 року).
За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позов виник з приводу визначення часток фізичних осіб у праві власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Квартира розташована за адресою, яка територіально відносить до Київського району м. Одеси.
Територіально справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.
При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.
Відповідно до витягу з угоди на надання правової допомоги, доданої до позовної заяви, представництво інтересів ОСОБА_1 в суді здійснює ОСОБА_3 Однак дані представника (ім'я, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку) в позовній заяві не відбиті, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином не виконані.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).
В заяві не зазначено, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідач порушив право позивача, та які зобов'язання в разі задоволення позову суд повинен на відповідача покласти.
Зі змісту статті 3 ЦПК України право на звернення до суду за захистом виникає в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод та інтересів особи.
Звертається увага позивача, що в разі відсутності спору з відповідачем щодо предмету позову, відсутності інших осіб, які порушують, не визнають,оспорюють право, свободи та інтереси позивача він не позбавлений можливості звернутись до суду для встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження, визначивши коло заінтересованих в розгляді справи осіб.
Позивач не зазначає, чи є інші особи (користувачі квартири), на права та обов'язки яких може вплинути судове рішення та не ставить питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи нотаріальний орган, який відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В разі відсутності інших спадкоємців до участі у справі у якості співвідповідача пропонується залучити Одеську міську раду, враховуючи, що суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач дані зобов'язання не виконав, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається та до яких відносяться:
- належність квартири АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності тільки двом співвласникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
- родинні відносини позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2, а саме, що позивач приходиться дочкою ОСОБА_2;
- відсутність інших спадкоємців;
- постійне мешкання та реєстрація ОСОБА_2 в квартирі до смерті.
Поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Крім того, зауважується, що на примірнику технічного паспорту, доданого до позовної заяви, який виготовлений шляхом ксерокопіювання, не вказана дата його складання, що унеможливлює перевірити актуальність цього документу на цей час.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Перелік документів не відповідає фактично доданим до заяви. В перелік не внесені копія витягу по угоді № 32 від 16.08.2013 р. та квитанція № 210016270, які залучені до матеріалів справи. Зазначена в переліку копія свідоцтва про народження взагалі не додана до заяви.
За правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зазначена процесуальна норма не містить виключень та застережень. позивач на це уваги не звернув та не надав для направлення відповідачу копії витягу по угоді № 32 від 16.08.2013 р. та квитанції № 210016270.
За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради «про встановлення розміру часток в спільній частковій власності»
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.