Державний Нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Войстрик Олена Василівна
Справа № 369/7531/13-ц
Іменем України
13.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Дубас Т.В.
при секретарі - Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори м. Києва Войстрік Олена Василівна, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори м. Києва Войстрік Олена Василівна, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), про що Відділом реєстрації смерті у місті Києві в Книзі реєстрації смертей 1.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 24114 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 10 вересня 2005 року було складено заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 2-43, відповідно до якого спадкоємцем всього майна рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилося і з »о б воно не складалося і взагалі все те, іцо належало спадкодавцеві на день смерті, є позивач - ОСОБА_2 .
На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори - Салівон О.М., в П'ятій Київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 354/2008 щодо майна померлої.
Згідно цієї спадкової справи Позивач є єдиним спадкоємцем усього майна померлої.
До складу спадкового майна, що перейшло Позивачу в порядку спадкування за Заповітом входить садовий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій на праві юності на підставі Свідоцтва про право власності на садовий будинок (дачу), виданого 24.09.1992 року, записаного в реєстрову книгу №5 за реєстровим №78 на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської ради народних депутатів № 261 від 27.05.1974 року.
04.06.2013 року Позивач звернувся до державного нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори Войстрік О.В. щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок НОМЕР_2.
Згідно листа від 09.07.2013 року № 2415/02-14 державний нотаріус Войстрік О.В. відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на садовий будинок НОМЕР_2 через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу
Відповідач заперечень не надав.
Позивач подала заяву про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце розгляду справи належним чином попереджений.
Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про час місце розгляду справи належним чином попереджена.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.
ОСОБА_2 10 вересня 2005 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 2-43, відповідно до якого спадкоємцем всього майна рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало спадкодавцеві на день смерті, є позивач - ОСОБА_2.
На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори - ОСОБА_4, в П'ятій Київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 354/2008 щодо майна померлої.
Згідно цієї спадкової справи Позивач є єдиним спадкоємцем усього майна померлої.
До складу спадкового майна, що перейшло Позивачу в порядку спадкування за Заповітом входить садовий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій на праві юності на підставі Свідоцтва про право власності на садовий будинок (дачу), виданого 24.09.1992 року, записаного в реєстрову книгу №5 за реєстровим № 78 на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської ради народних депутатів № 261 від 27.05.1974 року.
04.06.2013 року Позивач звернувся до державного нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори Войстрік О.В. щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок НОМЕР_2.
Згідно листа від 09.07.2013 року № 2415/02-14 державний нотаріус Войстрік О.В. відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на садовий будинок НОМЕР_2 через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори м. Києва Войстрік Олена Василівна, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя