ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10008/13-ц
провадження № 2/753/5173/13
"12" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Єфремову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,
КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на травень 2013 року в сумі 33302 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідач не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Матвієнко Н.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позов фактично не визнала; стверджуючи, що з відповідачем не було укладено відповідного договору про участь у витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території, про надання житлово-комунальних послуг; позивачем не надано доказів на підтвердження факту надання відповідачу житлово-комунальних послуг у спірному періоді; позивачем заявлено вимоги за період з 01.11.1996 року (коли ще не існувало організації позивача) по травень 2013 року, тому відповідач ОСОБА_2 своїми письмовими запереченнями та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено: згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 07.04.1992 року відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).
Квартира НОМЕР_2 є двокімнатною, житловою площею 30,7 кв. м, загальною площею 49,1 кв. м, власником особового рахунку по квартирі є відповідач ОСОБА_2; в квартирі зареєстровані дві особи - відповідач ОСОБА_2, 1958 р. н. та його дружина ОСОБА_6, 1971 р. н. - з 16.02.1999 року (а.с.6-7).
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.14-15).
Дані обставини підтверджуються довідкою форми №3 від 22.05.2013 року, іншими матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.8-13) на ім'я ОСОБА_2 по квартирі НОМЕР_2 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 33302 грн. 52 коп. - станом на 01.06.2013 року, починаючи з 01.11.1996 року.
З пояснень представника позивача вбачається, що позивач раніше не пред"являв до відповідача аналогічних вимог щодо примусового стягнення суми заборгованості в судовому порядку; поважних причин для цього у позивача фактично не було; договір про реструктуризацію суми боргу з відповідачем раніше не укладався.
Позов позивачем пред"явлено 18.06.2013 року (а.с.1).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім»я ОСОБА_2 розмір заборгованості за період з 01.05.2010 року станом на 01.06.2013 року (тобто за три роки) становить з урахуванням відповідних перерахунків бухгалтерії: (33302,52 - 14809,97) = 18492,55 грн.
Оскільки відповідно до положень ст.257, 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові, тому, суд вважає, що підлягають застосуванню положення цієї норми закону; тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість у розмірі 18492,55 грн., а в решті позову має бути відмовлено.
Інші заперечення відповідача та його представника, в тому числі щодо факту надання позивачем житлово-комунальних послуг та наявності у позивача права вимоги, судом не приймаються, оскільки відповідачем періодично здійснювались відповідні платежі за надані житлово-комунальні послуги; ствердження представника позивача про те, що відповідачу щомісячно надавались відповідні рахунки на оплату за надані послуги, жодного акту-претензії по фактам ненадання або надання послуг неналежної якості до житлово-експлуатаційної організації від відповідача не надходило, не спростовані; належних доказів на підтвердження заперечень в цій частині вимог відповідачем та його представником судові не надано.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.3-4).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.526, 623, 611-612, 257, 267 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, 1958 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» (код 31722755) 18492 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 18 721 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 95 коп. В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Парамонов М.Л.