Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б
тел. (факс): (048) 718-99-17
справа № 520/10294/13-ц
провадження № 2/520/5006/13
10.09.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання - Площинської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», якою він просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 22 933,31 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три) доларів США та 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 48 копійок, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 1672-н, укладеного 26 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у сумі 1 857 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) гривень 95 копійок.
10 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:
26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбан» (далі - Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1672-н на одержання кредиту у сумі 37 179 (тридцять сім тисяч сто сімдесят дев'ять) доларів США, що складало 187 753 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 95 копійок по курсу Національного банку України на 26 червня 2007 року 5 (п'ять) гривень 05 копійок за 1 долар США) з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 червня 2014 року та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних (а. с. 6 -10).
У якості забезпечення повернення кредиту, 26 червня 2007 року було укладено Договір застави транспортного засобу з ОСОБА_2 (а. с. 12-14).
Позивачем його зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі, позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку ОСОБА_2 на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення від ОСОБА_2 для здійснення оплати за автомобіль SSANG YOUNG REXTON 2007 року випуску. Відповідач, в свою чергу, порушив зобов'язання за кредитним договором та Договором застави. Згідно розрахунку загальної заборгованості за договором від 28 січня 2013 року, заборгованість по кредитом відповідачем не погашається та складає 22 933,31 доларів США та 2 489,48 гривень, з яких 11 599,61 доларів США -залишок основного боргу по кредиту; 8 865,05 доларів США - прострочений основний борг по кредиту; 818,95 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2010 року по 28.01.2013 року; 1 541,55 доларів США - пеня за прострочення основного боргу по кредиту за період з 01.10.2010 року по 28.01.2013 року; 108,15 доларів США - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2010 року по 28.01.2013 року; 2 160 гривень - прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2010 року по 28.01.2013 року; 329,48 гривень - пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.10.2010 року по 28.01.2013 року (а. с. 16).
Таким чином, зважаючи на порушення ОСОБА_2 умов Кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом, заборгованість боржника перед Банком, станом на 28 січня 2013 року складає 22 933,31 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три) доларів США та 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 48 копійок.
Правовідносини між сторонами регулюються самим договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором.
За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі вищевикладених норм права, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 28 січня 2013 року в розмірі 22 933,31 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три) доларів США та 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 48 копійок.
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Суду було надане платіжне доручення № 36812434 від 09 липня 2013 року про сплату судового збору позивачем у розмірі 1 857,95 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) гривень 95 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 589, 590, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215,224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору №1672-н від 26.06.2007 року в розмірі 22 933,31 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три) долари США та 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 48 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1 857 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) гривень 95 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Суддя Літвінова І. А.