Справа № 1512/16165/2012
Провадження № 2/520/1909/13
про забезпечення позову
24.04.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Бродецька Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Ухвалою судді від 14 січня 2013 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 пред'явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, яка ухвалою суду від 24 квітня 2013 року була прийнята та об'єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом «здійснення опису в квартирі АДРЕСА_1 наступного майна: м'який куток (кухонний) вартістю 2000,00 гривень, диван вартістю 1800.00 гривень, ковдр настінний вартістю 1200,00 гривень, напільні ковдри (коридор, кухня) вартістю 200.00 гривень, стінка-шафа вартістю 300.00 гривень, тумба під телевізор вартістю 200.00 гривень, кришталеві стакани 3 коробки вартістю 1200.00 гривень, газова плита вартістю 1500.00 гривень, холодильник вартістю 1600.00 гривень, касетний магнітофон вартістю 800.00 гривень.
2. Накласти арешт на зазначене майно та передати його на відповідне зберігання відповідачці ОСОБА_2 з забороною вивозити зазначене майно з квартири».
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 в клопотанні посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовної заяви.
В попереднє судове засідання 24.04.2013 року сторони, представники сторін не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
За правилами ч.3 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 151-153, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Описати в квартирі АДРЕСА_1 наступне майно: м'який куток (кухонний) вартістю 2000,00 гривень, диван вартістю 1800.00 гривень, ковдру настінну вартістю 1200,00 гривень, напільні ковдри в коридорі, на кухні вартістю 200.00 гривень, стінку-шафу вартістю 300.00 гривень, тумбу під телевізор вартістю 200.00 гривень, кришталеві стакани 3 коробки вартістю 1200.00 гривень, газову плиту вартістю 1500.00 гривень, холодильник вартістю 1600.00 гривень, касетний магнітофон вартістю 800.00 гривень.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1: м'який куток (кухонний) вартістю 2000,00 гривень, диван вартістю 1800.00 гривень, ковдру настінну вартістю 1200,00 гривень, напільні ковдри (коридор, кухня) вартістю 200.00 гривень, стінку-шафу вартістю 300.00 гривень, тумбу під телевізор вартістю 200.00 гривень, кришталеві стакани 3 коробки вартістю 1200.00 гривень, газову плиту вартістю 1500.00 гривень, холодильник вартістю 1600.00 гривень, касетний магнітофон вартістю 800.00 гривень та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 з забороною вивозити зазначене майно з квартири.
Копію ухвали для виконання направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Роз'яснити сторонам та виконавцям, що особи винні в порушені заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Копію ухвали після її виконання негайно направити ОСОБА_2
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Літвінова І. А.