Справа № 520/10376/13-ц
Провадження № 2/520/5022/13
27.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить «винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 січня 1998 року відділом РАГС Київської рай_адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 8».
За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
23 серпня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському районі АДРЕСА_1 (дов. від 15.08.13 р.).
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.
При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач дані зобов'язання не виконав та не зазначає докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається в позові та до яких відносяться:
- припинення подружжям ведення спільного господарства та шлюбних стосунків з серпня 2008 року;
- окреме проживання сторін;
- проживання дитини разом з матір'ю;
- наявність угоди між батьками про місце проживання дитини в разі розірвання шлюбу;
- відсутність майнового спору між сторонами.
Позивач не зазначає і підстави звільнення від доказування.
До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Також не зазначено про наявність спору між сторонами з приводу розірвання шлюбу та відмова відповідача розірвати шлюб в позасудовому порядку, що впливає на порядок розгляду та провадження в цій категорії справ.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивач зазначає своїм місцем проживання АДРЕСА_2. Перевірити, що зазначена саме адреса проживання позивача не можливо у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Довідкою ВАДРГУ ДМС України в Одеській області від 15.08.13 р. ця інформація також не підтверджена. За даними цього відділу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в місті Одесі та Одеській області на цей час зареєстрованим не значиться. До 07 вересня 2012 року адресою реєстрації особи з такими анкетними даними зазначалось АДРЕСА_3. Знявшись з реєстраційного обліку на адресу АДРЕСА_4, реєстрація ОСОБА_1 за цією адресою не відбулась.
Крім того, перелік документів не відповідає фактично доданим до заяви (п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). Так в перелік не внесена банківська квитанція № 210073119 від 18.02.2013 р.Також відсутня копія цієї квитанції та квитанції № 210073118 від 18.02.2013 р. для направлення відповідачу, незважаючи на те, що за правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ця процесуальна норма не містить виключень та застережень.
Також зауважується, що до матеріалів справи не доданий оригінал свідоцтва про одруження НОМЕР_1, який повинен бути вилучений в разі ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу.
За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.