справа № 520/10967/13-ц
провадження № 2/520/5193/13
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
та зупинення провадження у справі
13.09.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - Площинська Т.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Центр державного земельного кадастру Одеська регіональна філія, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про поділ спадкового майна,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі ? частини житлового будинку під АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності з відповідачкою на вказаний будинок. Виділити їй в натурі ? частини земельної ділянки, що розташована на території Київського району м. Одеси, вул. Сумська, припинивши право спільної часткової власності з відповідачкою на вказану земельну ділянку.
Ухвалою судді від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
13 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої, позивач ставить наступні питання:
1. Визначити варіанти поділу житлового будинку під АДРЕСА_1 відповідно до долі власників ? та ? частини в натурі кожному із співвласників. У випадку неможливості поділу визначити розмір грошової компенсацій.
2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до долі права власності в домоволодінні ? та ? частини в натурі кожному із співвласників . У випадку неможливості поділу визначити розмір грошової компенсації.
Крім того, позивач просив суд надати згоду експерту на використання матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН», а також на використання інших документів, які необхідні для проведення експертизи по справі. Проведення експертизи доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).
Сторони у попереднє судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, відповідач та інші учасники процесу причини неявки суду не сповістили. Представник позивача - ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення даного попереднього судового засідання у її відсутності.
Дослідивши заяву позивача про призначення судової технічної експертизи, суд не знайшов підстав для відмови в задоволені заявленого клопотання, враховуючи згоду на проведення експертизи та відсутність заперечень.
На підставі ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Отже, позивач, скориставшись на свій розсуд наданим йому правом доведення обставин, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
По справі № 520/10967/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Центр державного земельного кадастру Одеська регіональна філія, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про поділ спадкового майна призначити судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити варіанти поділу житлового будинку під АДРЕСА_1 відповідно до долі власників ? та ? частини в натурі кожному із співвласників. У випадку неможливості поділу визначити розмір грошової компенсацій, на цей час;
2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до долі права власності в домоволодінні ? та ? частини в натурі кожному із співвласників . У випадку неможливості поділу визначити розмір грошової компенсації, на цей час.
Надати згоду експерту на використання матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН», а також на використання інших документів, які необхідні для проведення експертизи по справі № 520/10967/13-ц.
Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 520/10967/13-ц.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.