Справа №619/4055/13-ц
провадження №2/619/1751/13
іменем України
18 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив визнати за ним право власності на автомобіль «Волга ГАЗ-21Р» 1966 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 білого кольору, р/н НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_6, якому належав на праві власності автомобіль «Волга ГАЗ-21Р» 1966 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 білого кольору, р/н НОМЕР_4. Після 40 днів смерті батька зі згоди матері ОСОБА_7, брата та сестри він забрав автомобіль з гаража батька до свого гаража. ОСОБА_7 29.05.2001 року в Пересічанській сільській раді Харківської області оформила відмову від спадку на автомобіль на користь ОСОБА_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Дергачівський нотаріус відмовив в оформленні спадку на автомобіль, в зв'язку з невірним оформленням відмови від спадку матір'ю.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_7, автомобіль «Волга ГАЗ 21Р», р/н НОМЕР_4, належить ОСОБА_6.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про визнання права власності, з наступних мотивів.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №7 від 30.05.2008 року роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно ч.2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв фактично.
Відповідачі, які є також спадкоємцями першої черги, позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на автомобіль «Волга ГАЗ-21Р», 1966 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 білого кольору, р/н НОМЕР_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Є.А. Болибок