Справа № 163/2358/13-п
Провадження №3/163/1693/13
29 серпня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Яковлєвої О.В.
представника Ягодинської митниці Пойди Г.І.
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1498/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 23.06.2005 органом 2D, -
ОСОБА_2 24.04.2013 року близько 20 години 10 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, в приватних справах, в якості водія автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно, шляхом недекларування, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України без відповідного дозволу в ніші для зберігання речей панелі приладів автомобіля, без ознак приховування, 10 таблеток «Tetrazepam-1A», які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС у Львівські області від 30.05.2013 року № 3/570 містять у своєму складі 0,50 грама психотропної речовини тетразепама, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, чим порушив вимоги ст.ст. 196, 257 МК України, ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.
На розгляд справи правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів, про що об?єктивно стверджено повідомленням від 20.08.2013 року вих. № 14-22/1901.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1498/20500/2013 від 20.08.2013 року з фото-таблицями до протоколу, постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2013 року, з якої вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів від 24.04.2013 року № 3119/3683, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2013 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області від 30.05.2013 року № 3/570, відповідно до якого в наданих на дослідження десяти таблетках білого кольору, які знаходяться в блістері з написом «Tetrazepam-1A…», виявлено тетразепам загальною масою 0,50 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, службовими записками старшого інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Носуліча А.В. від 20.08.2013 року, з однієї з яких вбачається, що вартість вилучених таблеток становить 123,56 грн., що встановлено на підставі наявної цінової інформації, копія витягу даних диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 слідував каналом «зелений коридор».
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу та конфіскації таблеток.
Відповідно до пункту 6 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, та на підставі довідки про витрати митного органу за зберігання майна (таблеток) в даній справі, які розміщені на власному складі митного органу з 20.08.2013 року, тобто на момент розгляду справи в суді термін зберігання не перевищує 10 днів, а тому в даному випадку витрати митниці не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 56 копійок з конфіскацією в дохід держави таблеток «Tetrazepam-1A» в кількості 10 штук, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1498/20500/2013 від 20.08.2013 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук