"11" грудня 2006 р.
Справа № 6/449-06-11860
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Глибоке», с. Глибоке
Відповідач : Державна виконавча служба у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області
Про стягнення 43835,72 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники
Від позивача: Чуваков А.С. - директор
Від відповідача: Міньковська Г.О. - довіреність
Суть спору : ТОВ «Глибоке» (далі -Позивач) надано позовну заяву до ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області (далі -Відповідач) про стягнення 44393,26грн., з яких 42835,72 грн. не стягнутого з СГ «Плодовий» на користь ТОВ «Глибоке»основного боргу по наказу господарського суду Одеської області від 11.04.2005р. у справі № 7/36-06-2055, 1000грн. авансового внеску, 439,54грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.
11.04.2005 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 7/36-06-2055 судом було видано наказ про стягнення з СГ «Плодовий» Біляївського району Одеської області на користь ТОВ «Глибоке» 42835,72грн., з яких 37429 грн. боргу, 1122,87грн. -3%річних, 3742,9грн. штрафу, 422,95грн. держмита та 118грн. послуг на ІТЗ судового процесу.
26.04.2005р. позивачем вказаний наказ був пред'явлений у Відділ ДВС Біляївського РУЮ Одеської області для відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з боржника СГ «Плодовий» у примусовому порядку.
26.04.2005 р. виконавче провадження було відкрито, однак в порушення вимог частини 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження не направлена сторонам та до суду.
При реорганізації органів ДВС у 2005 р., зазначене виконавче провадження було передано для подальшого виконання у новостворену ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області.
Як посилається в позовній заяві позивач, ним 09.09.2005р. на підставі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» було авансовано проведення виконавчих дій у розмірі -1000 грн.
Відповідач не виконав вищевказаний наказ господарського суду і борг на користь ТОВ «Глибоке»з боржника (СГ «Плодовий») стягнуто не було. У зв'язку з цим стягувач звернувся із скаргою на бездіяльність ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області.
За результатами розгляду скарги, першим заступником начальника ДВС Одеської області Бутенко А.В. було винесено постанову № 31/15/2/2006 від 16.03.2006 р., якою було визнано дії посадових осіб ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області по виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з СГ «Плодовий» такими, що проведені з порушенням вимог ст.ст. 5,14,24,27,42,46,50,57,88 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4.19.1 Інструкції про проведення виконавчих дій та Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2005 р. № 38/5.
На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області, борг з СГ «Плодовий» на користь ТОВ «Глибоке» за наказом № 7/36-05-2055 господарського суду Одеської області від 11.04.2005 р. стягнутий не був, у зв'язку з чим ТОВ «Глибоке» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області про стягнення суми нестягнутого боргу з СГ «Плодове» у розмірі 42835,72 грн. та авансового внеску на проведення виконавчих дій у розмірі 1000 грн.
11.12.2006р. в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про припинення провадження у справі з доданими до нього копією ухвали господарського суду Одеської області від 05.09.2006р. по справі № 7\262-06-8375 та копією позовної заяви ТОВ «Глибоке»до ДВС у Біляївському районі Одеської області від 10.08.2006р.
З вказаних документів вбачається, що з аналогічним позовом ТОВ «Глибоке»вже зверталось до господарського суду Одеської області і ухвалою цього суду від 05.09.2006р. провадження у справі було припинено на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Частиною другою статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України -господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
Провадження у справі № 6/449-06-11860 - припинити .
Суддя Демешин О.А.